Quadro P620 vs Radeon Pro WX 8200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro WX 8200 опережает P620 на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 470 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 25.24 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 10.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Vega 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−254%
| 170−180
+254%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Valorant | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Dota 2 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
| Fortnite | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Metro Exodus | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Valorant | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| World of Tanks | 130−140
−226%
|
450−500
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Dota 2 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−251%
|
260−270
+251%
|
| Valorant | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| World of Tanks | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Dota 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Так Quadro P620 и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 8200 на 254% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.15 | 33.09 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: производительность выше на 261.6%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
