Quadro P620 vs Radeon Pro WX 8200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro WX 8200 опережает Quadro P620 на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.31 | 10.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Vega 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
| Цена сейчас | 170$ | 2172$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P620 соотношение цены и качества на 105% лучше, чем у Pro WX 8200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1442 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.33 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro WX 8200 опережает Quadro P620 на 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro WX 8200 быстрее Quadro P620 на 281% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−264%
| 200−210
+264%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Так Quadro P620 и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 8200 на 264% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.41 | 35.83 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Radeon Pro WX 8200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
