Quadro P6000対GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を比較した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
39.18
+48.5%
GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.38

Quadro P6000はGTX 1660 Ti (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

一般的な情報

Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位102189
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感19.5030.54
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP102N18E-G0
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2016(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$5,999 $229
今の価格$989 (0.2x)$682 (3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti (モバイル)はQuadro P6000より57%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38401536
コア周波数1506 MHz1455 MHz
Boost周波数1645 MHz1590 MHz
トランジスタの数11,800 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度394.8152.6
浮動小数点性能12,634 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
5.1センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 8-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数9016 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-D DP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし

テクノロジー

Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.18
+48.5%
GTX 1660 Ti (モバイル) 26.38

Quadro P6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を49%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P6000 15132
+48.5%
GTX 1660 Ti (モバイル) 10188

Quadro P6000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を49%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+39.5%
86
−39.5%
1440p85−90
+46.6%
58
−46.6%
4K50−55
+35.1%
37
−35.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+56.4%
55−60
−56.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+60%
50−55
−60%
Assassin's Creed Valhalla 66
+65%
40−45
−65%
Battlefield 5 129
+51.8%
85−90
−51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Cyberpunk 2077 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Far Cry New Dawn 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 4 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Hitman 3 77
+54%
50−55
−54%
Horizon Zero Dawn 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Metro Exodus 126
+57.5%
80−85
−57.5%
Red Dead Redemption 2 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Shadow of the Tomb Raider 147
+54.7%
95−100
−54.7%
Watch Dogs: Legion 82
+49.1%
55−60
−49.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Battlefield 5 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 77
+54%
50−55
−54%
Far Cry New Dawn 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Forza Horizon 4 256
+50.6%
170−180
−50.6%
Hitman 3 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Horizon Zero Dawn 207
+59.2%
130−140
−59.2%
Metro Exodus 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Red Dead Redemption 2 88
+60%
55−60
−60%
Shadow of the Tomb Raider 118
+57.3%
75−80
−57.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+58.5%
65−70
−58.5%
Watch Dogs: Legion 214
+52.9%
140−150
−52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Horizon Zero Dawn 90
+50%
60−65
−50%
Shadow of the Tomb Raider 101
+55.4%
65−70
−55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Watch Dogs: Legion 33
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+60%
50−55
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+65%
40−45
−65%
Far Cry New Dawn 72
+60%
45−50
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+50%
24−27
−50%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 60
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Hitman 3 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Horizon Zero Dawn 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 60
+50%
40−45
−50%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 23
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+60%
35−40
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry New Dawn 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Hitman 3 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 24
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Watch Dogs: Legion 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とGTX 1660 Ti (モバイル)の競争である:

  • Quadro P6000は1080pでは40%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは47%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは35%速い。

メリットとデメリット


性能評価 39.18 26.38
ノベルティ 1 10月 2016 23 4月 2019
コスト $5999 $229
最大メモリー容量 24 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 80 ワット

Quadro P6000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 85 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1498 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P6000又はGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。