Quadro P6000 대 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P6000와 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P6000는 GTX 1660 Ti (모바일)를 상당한 37% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P6000와 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 108 | 192 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 3.86 | 100.00 |
전력 효율성 | 11.06 | 25.27 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | GP102 | TU116 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 1 10월 2016 (8년 전) | 23 4월 2019 (5년 전) |
출시 당시 가격 | $5,999 | $229 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1660 Ti (모바일)는 Quadro P6000보다 2491% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Quadro P6000 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P6000 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3840 | 1536 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 1455 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1645 MHz | 1590 MHz |
트랜지스터 수 | 11,800 million | 6,600 million |
기술적 과정 | 16 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
텍스처링 속도 | 394.8 | 152.6 |
부동 소수점 성능 | 12.63 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 240 | 96 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P6000 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 5.1 센치 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1 x 8-pin | 데이터가 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P6000 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 384 Bit | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 24 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1127 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | Up to 432 기가바이트/s | 288.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
연결 및 출력
Quadro P6000 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
동시에 허용되는 최대 모니터 수 | 4 | 데이터가 없음 |
다중 모니터 동기화 | Quadro Sync II | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Quadro P6000 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
ECC (Error Correcting Code) | + | 데이터가 없음 |
3D Vision Pro | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
High-Performance Video I/O6 | + | 데이터가 없음 |
nView Desktop Management | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Quadro P6000 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
게임 성능
Quadro P6000 및 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 110−120
+26.4%
| 87
−26.4%
|
1440p | 75−80
+29.3%
| 58
−29.3%
|
4K | 45−50
+32.4%
| 34
−32.4%
|
프레임당 비용, $
1080p | 54.54 | 2.63 |
1440p | 79.99 | 3.95 |
4K | 133.31 | 6.74 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+0%
|
80
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
Battlefield 5 | 129
+0%
|
129
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+0%
|
82
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Far Cry 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Far Cry New Dawn | 102
+0%
|
102
+0%
|
Forza Horizon 4 | 304
+0%
|
304
+0%
|
Hitman 3 | 77
+0%
|
77
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+0%
|
209
+0%
|
Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+0%
|
155
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+0%
|
225
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+0%
|
125
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+0%
|
49
+0%
|
Battlefield 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+0%
|
73
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Far Cry 5 | 77
+0%
|
77
+0%
|
Far Cry New Dawn | 70
+0%
|
70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 256
+0%
|
256
+0%
|
Hitman 3 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+0%
|
207
+0%
|
Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+0%
|
118
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+0%
|
214
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+0%
|
53
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
42
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+0%
|
53
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Far Cry 5 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Forza Horizon 4 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Hitman 3 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+0%
|
90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+0%
|
101
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Far Cry New Dawn | 46
+0%
|
46
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+0%
|
36
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+0%
|
32
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+0%
|
38
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Forza Horizon 4 | 182
+0%
|
182
+0%
|
Hitman 3 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+0%
|
65
+0%
|
Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+0%
|
203
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Far Cry New Dawn | 25
+0%
|
25
+0%
|
Hitman 3 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+0%
|
76
+0%
|
Metro Exodus | 41
+0%
|
41
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+0%
|
22
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
13
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+0%
|
19
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P6000와 GTX 1660 Ti (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P6000는 1080p에서 26% 더 빠릅니다.
- Quadro P6000는 1440p에서 29% 더 빠릅니다.
- Quadro P6000는 4K에서 32% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 72 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 39.68 | 29.00 |
참신성 | 1 10월 2016 | 23 4월 2019 |
최대 기억 용량 | 24 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 80 와트 |
Quadro P6000은 총 성능 점수가 36.8% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다.
반면 GTX 1660 Ti (모바일)은 2세의 연령 우위를 가집니다, 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 212.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)를 능가하는 Quadro P6000를 추천합니다.
Quadro P6000은 워크스테이션용이고 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P6000과 GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.