Quadro P6000 与 GeForce GTX 1660 Ti (移动)
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P6000 和 GeForce GTX 1660 Ti (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Quadro P6000 比 GTX 1660 Ti (移动) 高出相当大的 49%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P6000和GeForce GTX 1660 Ti (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 102 | 189 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 19.50 | 30.54 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP102 | N18E-G0 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2016(7年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $5,999 | $229 |
现在的价格 | $989 (0.2x) | $682 (3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti (移动) 的 57% 性价比高于 Quadro P6000。
特性
Quadro P6000和GeForce GTX 1660 Ti (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P6000和GeForce GTX 1660 Ti (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 1536 |
核心频率 | 1506 MHz | 1455 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 6,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 394.8 | 152.6 |
带浮点的性能 | 12,634 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P6000和GeForce GTX 1660 Ti (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 5.1厘米 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1 x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
Quadro P6000和GeForce GTX 1660 Ti (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 384 Bit | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 9016 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | Up to 432 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P6000和GeForce GTX 1660 Ti (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
同步多台显示器 | Quadro Sync II | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P6000和GeForce GTX 1660 Ti (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
ECC (Error Correcting Code) | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P6000和GeForce GTX 1660 Ti (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P6000和GeForce GTX 1660 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P6000比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出49%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P6000的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好49%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P6000 和GeForce GTX 1660 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120−130
+39.5%
| 86
−39.5%
|
1440p | 85−90
+46.6%
| 58
−46.6%
|
4K | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Battlefield 5 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Far Cry New Dawn | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Forza Horizon 4 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Hitman 3 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Horizon Zero Dawn | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Metro Exodus | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Battlefield 5 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Far Cry New Dawn | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 256
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
Hitman 3 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
Metro Exodus | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Forza Horizon 4 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry New Dawn | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Hitman 3 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Far Cry New Dawn | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Hitman 3 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
这就是 Quadro P6000 和 GTX 1660 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P6000 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P6000 的47% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P6000 的35% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 39.18 | 26.38 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 23 4月 2019 |
费用 | $5999 | $229 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro P6000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。
应当记住,Quadro P6000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P6000和GeForce GTX 1660 Ti (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。