Quadro P600対NVIDIA Quadro K4000

性能のランキングでの位	507	559
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.47	0.61
電力効率	14.88	6.11
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP107	GK106
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	1 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$178	$1,269

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はQuadro K4000より961%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とQuadro K4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とQuadro K4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
コア周波数	1430 MHz	810 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	2,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	51.84
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	24	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とQuadro K4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	241 mm
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とQuadro K4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	1404 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	134.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とQuadro K4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro P600とQuadro K4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とQuadro K4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.33
+21.8%

Quadro K4000 6.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3315
+21.7%

Quadro K4000 2723

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10589
+58.7%

Quadro K4000 6673

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9751
+41.8%

Quadro K4000 6875

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P600 10634
+104%

Quadro K4000 5210

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびQuadro K4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

36
+33.3%

27−30

−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.94
+851%

47.00

−851%

Quadro P600のフレーム単価は1080pの方が851%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Fortnite	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +26.7%	75−80 −26.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Valorant	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
World of Tanks	120−130 +28%	100−105 −28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Far Cry 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Valorant	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
World of Tanks	60−65 +24%	50−55 −24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Fortnite	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

これが人気ゲームでのQuadro P600とQuadro K4000の競争である：

Quadro P600は1080pでは33%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.33	6.84
ノベルティ	7 ２月 2017	1 ３月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	80 ワット