Quadro P600対Intel UHD Graphics 620

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とUHD Graphics 620を比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.62
+222%

P600はUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき222%も上回る。

主な内容

Quadro P600とUHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位503814
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価6.70データなし
電力効率14.8312.30
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGP107Kaby Lake GT2
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(7年 前)1 9月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数1430 MHz300 MHz
Boost周波数1620 MHz1000 MHz
トランジスタの数3,300 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm++
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度38.8824.00
浮動小数点性能1.244 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs163
TMUs2424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1252 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P600とUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Quadro P600とUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro P600とUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.62
+222%
UHD Graphics 620 2.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3312
+222%
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
+167%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+250%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
+211%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785
+175%
UHD Graphics 620 88746

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
+206%
UHD Graphics 620 380

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37
+187%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68
+184%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38
+1296%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40
+188%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42
+223%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13
+334%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3
+1450%
UHD Graphics 620 0

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro P600 37
+187%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40
+188%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P600 68
+183%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P600 38
+1296%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P600 42
+223%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P600 13
+334%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P600 3.1
+1450%
UHD Graphics 620 0.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+177%
13
−177%
1440p50−55
+213%
16
−213%
4K27−30
+200%
9
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94データなし
1440p3.56データなし
4K6.59データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6
−183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10
−250%
Forza Horizon 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 21−24
+283%
6
−283%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9
−156%
Valorant 30−35
+256%
9
−256%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 27
+170%
10
−170%
Far Cry 5 35−40
+208%
12
−208%
Fortnite 50−55
+264%
14−16
−264%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
11
−218%
Forza Horizon 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 30−35
+520%
5
−520%
Metro Exodus 21−24
+667%
3
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
+252%
27
−252%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 30−35
+1500%
2−3
−1500%
World of Tanks 120−130
+246%
37
−246%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 72
+300%
18
−300%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+172%
24−27
−172%
Valorant 30−35
+1500%
2−3
−1500%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+121%
18−20
−121%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
World of Tanks 60−65
+244%
18−20
−244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+257%
7−8
−257%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+171%
7
−171%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのQuadro P600とUHD Graphics 620の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは177%速い。
  • Quadro P600は1440pでは213%速い。
  • Quadro P600は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P600の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P600はすべての61でUHD Graphics 620を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.62 2.68
ノベルティ 7 2月 2017 1 9月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

Quadro P600は 221.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 620は6ヶ月のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、166.7%消費電力が低い。

Quadro P600は、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、UHD Graphics 620はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P600とUHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 217 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4591 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P600又はUHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。