Quadro P600対NVIDIA GeForce GT 740

性能のランキングでの位	549	760
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.51	0.19
電力効率	15.08	4.13
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP107	GK107
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	29 ５月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	$178	$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はGT 740より1221%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GT 740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GT 740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	1430 MHz	993 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	31.78
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	0.7626 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32
L1 Cache	144 キロバイト	32 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GT 740の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	145 mm
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GT 740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GT 740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とGeForce GT 740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GT 740のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 7.49
+128%

GT 740 3.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3313
+128%

Samples: 1194

GT 740 1450
Samples: 2396

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+109%

GT 740 1950

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10574
+149%

GT 740 4244

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9769
+127%

GT 740 4306

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P600 10634
+225%

GT 740 3273

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GT 740のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

36
+157%

14−16

−157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.94
+28.6%

6.36

−28.6%

Quadro P600のフレーム単価は1080pの方が29%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Hogwarts Legacy	14−16 +150%	6−7 −150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Fortnite	45−50 +133%	21−24 −133%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Hogwarts Legacy	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	80−85 +134%	35−40 −134%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +129%	55−60 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	81 +131%	35−40 −131%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Fortnite	45−50 +133%	21−24 −133%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Grand Theft Auto V	27−30 +142%	12−14 −142%
Hogwarts Legacy	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10−11 −150%
Valorant	80−85 +134%	35−40 −134%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	72 +140%	30−33 −140%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Hogwarts Legacy	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	80−85 +134%	35−40 −134%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+133%

21−24

−133%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +130%	27−30 −130%
Grand Theft Auto V	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18−20 −133%
Valorant	90−95 +157%	35−40 −157%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+143%

7−8
−143%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +138%	8−9 −138%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	40−45 +156%	16−18 −156%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%