Quadro P1000対NVIDIA GeForce GT 740

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とGeForce GT 740を比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
10.04
+205%

P1000はGT 740をベンチマーク集計結果に基づき205%も上回る。

主な内容

Quadro P1000とGeForce GT 740のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位430724
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.520.19
電力効率19.874.07
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK107
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2017(8年 前)29 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$375 $89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はGT 740より2805%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce GT 740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce GT 740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1493 MHz993 MHz
Boost周波数1519 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt64 Watt
テクスチャリングの速度48.6131.78
浮動小数点性能1.555 TFLOPS0.7626 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce GT 740の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm145 mm
MXM Module1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce GT 740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce GT 740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

対応技術

Quadro P1000とGeForce GT 740にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とGeForce GT 740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.13.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce GT 740のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.04
+205%
GT 740 3.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4485
+205%
GT 740 1472

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
+145%
GT 740 1950

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14424
+238%
GT 740 4273

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13335
+213%
GT 740 4254

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P1000 14286
+336%
GT 740 3273

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce GT 740のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+214%
14−16
−214%
4K11
+267%
3−4
−267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.52
−34.1%
6.36
+34.1%
4K34.09
−14.9%
29.67
+14.9%
  • GT 740のフレーム単価は1080pの方が34%低い。
  • GT 740のフレーム単価は4Kの方が15%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Counter-Strike 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 32
+220%
10−11
−220%
Fortnite 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+225%
12−14
−225%
Valorant 100−105
+233%
30−33
−233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Counter-Strike 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+218%
50−55
−218%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Dota 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Far Cry 5 29
+222%
9−10
−222%
Fortnite 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Grand Theft Auto V 40−45
+242%
12−14
−242%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+233%
9−10
−233%
Valorant 100−105
+233%
30−33
−233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Dota 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Far Cry 5 27
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 45−50
+236%
14−16
−236%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Valorant 100−105
+233%
30−33
−233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+256%
18−20
−256%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+207%
27−30
−207%
Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+219%
21−24
−219%
Valorant 110−120
+240%
35−40
−240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Hogwarts Legacy 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+229%
7−8
−229%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7−8
−214%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+222%
18−20
−222%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGT 740の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは214%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは267%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.04 3.29
ノベルティ 7 2月 2017 29 5月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 64 ワット

Quadro P1000は 205.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでGeForce GT 740を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、GeForce GT 740はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GT 740
GeForce GT 740

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 597 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1245 票

1から5のスケールでGeForce GT 740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やGeForce GT 740に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。