Quadro P520対Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	573	492
人気順の場所	トップ100圏外	59
お得感	1.07	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GP108	Tiger Lake Xe
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	15 ８月 2020(3年前)
今の価格	$1670	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	80
コア周波数	1303 MHz	400 MHz
Boost周波数	1493 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	1,800 million	データなし
技術プロセス	14 nm	10 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	35.83	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P520とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
メモリー周波数	6000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro P520とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

テクノロジー

Quadro P520とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Quadro P520とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P520 5.43

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61
+40.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P520を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P520 15720

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+38.2%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P520を38%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P520 4186

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+27.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P520を27%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P520 3218

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+24.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P520を25%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P520 19041

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+14.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P520を15%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P520 141330

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+17.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P520を18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P520およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 +10.5%	19 −10.5%
1440p	7−8 −42.9%	10 +42.9%
4K	20 +42.9%	14 −42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−55.6%

14
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −280%	19 +280%
Battlefield 5	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 −125%	27 +125%
Forza Horizon 4	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Hitman 3	12−14 −133%	28 +133%
Horizon Zero Dawn	10−11 −50%	15 +50%
Red Dead Redemption 2	10−11 −130%	23 +130%
Shadow of the Tomb Raider	13 −30.8%	17 +30.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 −129%	16 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −220%	16 +220%
Battlefield 5	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry 5	18 −5.6%	19 +5.6%
Far Cry New Dawn	12−14 −108%	25 +108%
Forza Horizon 4	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Hitman 3	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Metro Exodus	6 −100%	12 +100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −38.5%	18 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −15.8%	22 +15.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 −100%	14 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10−11 +100%
Battlefield 5	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Far Cry 5	16 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Forza Horizon 4	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Far Cry New Dawn	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −100%	10 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	0−1	4−5
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

これが人気ゲームでのQuadro P520とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：

Quadro P520は1080pでは11%速い。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは43%速い。
Quadro P520は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P520はIris Xe Graphics G7 80EUsよりも67%速い。
Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはQuadro P520よりも350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：