Quadro K3100M対Quadro P520

#広告
アマゾンで購入
VS
#広告
アマゾンで購入
P500 P520 P520 Max-Q

パフォーマンス・スコア

K3100M
2013
4GB GDDR5
5.87
+8.1%

Quadro K3100Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P520を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

K3100M K3100M
Quadro P520 Quadro P520

一般的な情報

Quadro K3100MとQuadro P520のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位555573
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.521.08
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN15E-Q1-A2GP108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 ７月 2013(10年 前)27 ５月 2019(4年 前)
発売価格（MSRP）$1,999 データなし
今の価格$683 (0.3x)$1670

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P520はK3100Mより108%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数706 MHz1303 MHz
Boost周波数データなし1493 MHz
トランジスタの数3,540 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度45.1835.83
浮動小数点性能1,084 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro K3100MとQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数3200 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro K3100MとQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K3100MとQuadro P520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K3100MとQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.87
+8.1%
Quadro P520 5.43

Quadro K3100Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P520を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K3100M 2271
+7.9%
Quadro P520 2104

Quadro K3100Mは、PassmarkにおいてQuadro P520を8%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 15120
Quadro P520 15720
+4%

Quadro P520は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K3100Mを4%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 3581
Quadro P520 4186
+16.9%

Quadro P520は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K3100Mを17%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K3100M 2797
Quadro P520 3218
+15%

Quadro P520は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K3100Mを15%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K3100M 18389
Quadro P520 19041
+3.5%

Quadro P520は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K3100Mを4%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K3100M 6364
Quadro P520 7368
+15.8%

Quadro P520は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K3100Mを16%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

K3100M 3389
Quadro P520 8059
+138%

Quadro P520は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K3100Mを138%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

K3100M 4121
Quadro P520 7481
+81.5%

Quadro P520は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K3100Mを82%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

K3100M 28
+31%
Quadro P520 21

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P520を31%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

K3100M 60
+45.5%
Quadro P520 42

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro P520を46%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

K3100M 31
+34.8%
Quadro P520 23

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro P520を35%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

K3100M 32
+16.1%
Quadro P520 28

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro P520を16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

K3100M 29
Quadro P520 31
+6.2%

Quadro P520は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro K3100Mを6%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

K3100M 11
Quadro P520 12
+3.6%

Quadro P520は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro K3100Mを4%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

K3100M 19
+42.4%
Quadro P520 13

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro P520を42%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

K3100M 2
+214%
Quadro P520 1

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro P520を214%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

K3100M 19
+42.4%
Quadro P520 13

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro P520を42%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

K3100M 28
+31%
Quadro P520 21

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro P520を31%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

K3100M 32
+16.1%
Quadro P520 28

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro P520を16%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

K3100M 60
+45.5%
Quadro P520 42

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro P520を46%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

K3100M 31
+34.8%
Quadro P520 23

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro P520を35%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

K3100M 29
Quadro P520 31
+6.2%

Quadro P520は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro K3100Mを6%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

K3100M 11
Quadro P520 12
+3.6%

Quadro P520は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro K3100Mを4%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

K3100M 2.2
+214%
Quadro P520 0.7

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro P520を214%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K3100MおよびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+66.7%
21
−66.7%
4K17
−17.6%
20
+17.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
19
+35.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−57.1%
11
+57.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのK3100MとQuadro P520の競争である：

  • K3100Mは1080pにおいてQuadro P520より66.7%速い。
  • Quadro P520は4KにおいてK3100Mより17.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、K3100MはQuadro P520よりも150%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P520はK3100Mよりも57.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 44テストでK3100Mが先行（70%）。
  • 5テストでQuadro P520が先行（8%）。
  • 14テスト（22%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 5.87 5.43
ノベルティ 23 ７月 2013 27 ５月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 18 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K3100M と Quadro P520 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro K3100MとQuadro P520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

K3100M Quadro K3100M
又は
W5170M FirePro W5170M
Quadro P520 Quadro P520
又は
FirePro M5100 FirePro M5100
K3100M Quadro K3100M
又は
W6150M FirePro W6150M
K3100M Quadro K3100M
又は
Quadro 1000M Quadro 1000M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 109 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 93 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K3100M又はQuadro P520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。