Quadro P520対GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	577	257
人気順の場所	トップ100圏外	80
お得感	1.09	18.32
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP108	N18P-G62
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	$1670	$892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはQuadro P520より1581%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	1303 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1493 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	1,800 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	35.83	95.04

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro P520とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P520とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro P520とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P520 5.42

GTX 1650 Ti Mobile 20.18
+272%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P520を272%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P520 2095

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+272%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてQuadro P520を272%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P520 4186

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+217%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P520を217%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P520 15720

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+177%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P520を177%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P520 3218

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+209%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P520を209%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P520 19041

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+242%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P520を242%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P520 141330

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+190%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P520を190%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P520およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −152%	58 +152%
1440p	12−14 −292%	47 +292%
4K	23 +0%	23 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−556%

59
+556%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −455%	61 +455%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −880%	49 +880%
Battlefield 5	14−16 −371%	65−70 +371%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −342%	53 +342%
Cyberpunk 2077	9−10 −411%	46 +411%
Far Cry 5	12−14 −475%	69 +475%
Far Cry New Dawn	14−16 −460%	84 +460%
Forza Horizon 4	24−27 −250%	90−95 +250%
Hitman 3	10−11 −410%	51 +410%
Horizon Zero Dawn	27−30 −326%	115 +326%
Metro Exodus	10−12 −727%	91 +727%
Red Dead Redemption 2	14−16 −193%	44 +193%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −428%	95 +428%
Watch Dogs: Legion	21−24 −161%	60 +161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −318%	46 +318%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −540%	32 +540%
Battlefield 5	14−16 −371%	65−70 +371%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −292%	47 +292%
Cyberpunk 2077	9−10 −300%	36 +300%
Far Cry 5	12−14 −383%	58 +383%
Far Cry New Dawn	14−16 −293%	59 +293%
Forza Horizon 4	24−27 −250%	90−95 +250%
Hitman 3	10−11 −350%	45 +350%
Horizon Zero Dawn	27−30 −567%	180 +567%
Metro Exodus	10−12 −518%	68 +518%
Red Dead Redemption 2	14−16 −180%	42 +180%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −317%	75 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −279%	72 +279%
Watch Dogs: Legion	21−24 −696%	183 +696%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −145%	27 +145%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −200%	15 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −158%	31 +158%
Cyberpunk 2077	9−10 −278%	34 +278%
Far Cry 5	12−14 −225%	39 +225%
Forza Horizon 4	24−27 −250%	90−95 +250%
Horizon Zero Dawn	27−30 −137%	64 +137%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −250%	63 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −255%	39 +255%
Watch Dogs: Legion	21−24 +4.5%	22 −4.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−173%

41
+173%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −290%	35−40 +290%
Far Cry New Dawn	8−9 −400%	40−45 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −320%	21−24 +320%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −271%	24−27 +271%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16 +700%
Far Cry 5	8−9 −325%	30−35 +325%
Forza Horizon 4	9−10 −333%	35−40 +333%
Hitman 3	9−10 −211%	28 +211%
Horizon Zero Dawn	12−14 −242%	40−45 +242%
Metro Exodus	4−5 −850%	35−40 +850%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −475%	21−24 +475%
Watch Dogs: Legion	2−3 −600%	14−16 +600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−230%

30−35
+230%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Far Cry New Dawn	4−5 −400%	20 +400%
Hitman 3	2−3 −700%	16 +700%
Horizon Zero Dawn	5−6 −340%	21−24 +340%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −800%	18 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1150%	25 +1150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −400%	10−11 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	0−1	6
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −460%	27−30 +460%
Horizon Zero Dawn	5−6 −340%	21−24 +340%
Metro Exodus	7−8 −171%	18−20 +171%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−200%

18−20
+200%

これが人気ゲームでのQuadro P520とGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは152%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは292%速い。
4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P520の方が5%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が1150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro P520が先行（1%）。
68テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	5.42	20.18
ノベルティ	27 ５月 2019	2 ４月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	18 ワット	50 ワット