Quadro P5000 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 970M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000 (モバイル)とGeForce GTX 970Mを比較した。

P5000 (モバイル)
2017
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
26.15
+102%

P5000 (モバイル)は970Mをベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

Quadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位231402
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.890.52
電力効率21.0512.84
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104GM204
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)7 10月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$1,885 $2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P5000 (モバイル)はGTX 970Mより456%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数1278 MHz924 MHz
Boost周波数1582 MHz1038 MHz
トランジスタの数7,200 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattunknown
テクスチャリングの速度202.583.04
浮動小数点性能6.48 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12880
L1 Cache768 キロバイト480 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1502 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s120 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
Display Port1.4データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000 (モバイル)とGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P5000 (モバイル) 26.15
+102%
GTX 970M 12.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P5000 (モバイル) 11561
+102%
GTX 970M 5713
サンプル: 3674

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P5000 (モバイル) 20096
+103%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P5000 (モバイル) 44689
+54.9%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P5000 (モバイル) 14666
+96.5%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P5000 (モバイル) 86679
+69.1%
GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P5000 (モバイル) 401246
+46.1%
GTX 970M 274626

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P5000 (モバイル) 99
+188%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P5000 (モバイル) 159
+657%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P5000 (モバイル) 168
+5153%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P5000 (モバイル) 150
+523%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P5000 (モバイル) 126
+240%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P5000 (モバイル) 65
+495%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P5000 (モバイル) 67
+144%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P5000 (モバイル) 15
+23.9%
GTX 970M 12

SPECviewperf 12 - Showcase

P5000 (モバイル) 67
+144%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

P5000 (モバイル) 99
+188%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

P5000 (モバイル) 150
+523%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

P5000 (モバイル) 159
+657%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P5000 (モバイル) 168
+5153%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

P5000 (モバイル) 126
+240%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - Medical

P5000 (モバイル) 65
+495%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

P5000 (モバイル) 14.5
+23.9%
GTX 970M 11.7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000 (モバイル)およびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p270−280
+98.5%
136
−98.5%
Full HD110−120
+89.7%
58
−89.7%
1440p50−55
+85.2%
27
−85.2%
4K40−45
+90.5%
21
−90.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p17.14
+158%
44.15
−158%
1440p37.70
+152%
94.85
−152%
4K47.13
+159%
121.95
−159%
  • P5000 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が158%低い。
  • P5000 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が152%低い。
  • P5000 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が159%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
+0%
66
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Fortnite 163
+0%
163
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+0%
60
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Fortnite 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+0%
49
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 36
+0%
36
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+0%
33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 49
+0%
49
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 31
+0%
31
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 6
+0%
6
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12
+0%

4K
Epic

Fortnite 14
+0%
14
+0%

これが人気ゲームでのP5000 (モバイル)とGTX 970Mの競争である:

  • P5000 (モバイル)は900pでは99%速い。
  • P5000 (モバイル)は1080pでは90%速い。
  • P5000 (モバイル)は1440pでは85%速い。
  • P5000 (モバイル)は4Kでは90%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.15 12.92
ノベルティ 11 1月 2017 7 10月 2014
最大メモリー容量 16 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

P5000 (モバイル)は 102.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、433.3%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P5000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 970Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 970Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000 (モバイル)
Quadro P5000 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 118 票

1から5のスケールでQuadro P5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 336 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000 (モバイル)やGeForce GTX 970Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。