Quadro P5000 (seluler) vs GeForce GTX 980M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 (Laptop) dan GeForce GTX 980M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	187	287
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	7.24	tidak ada data
Efisiensi daya	20.83	13.26
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GP104	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,885	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5000 (Laptop) dan GeForce GTX 980M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 (Laptop) dan GeForce GTX 980M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1536
Clockspeed core	1278 MHz	1038 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1582 MHz	1127 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	5,200 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	202.5	51.84
Performa floating-point	6.48 TFLOPS	1.659 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 (Laptop) dan GeForce GTX 980M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 (Laptop) dan GeForce GTX 980M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	192 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5000 (Laptop) dan GeForce GTX 980M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	-	+
Display Port	1.4	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 (Laptop) dan GeForce GTX 980M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5000 (Laptop) dan GeForce GTX 980M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 (seluler) dan GeForce GTX 980M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P5000 (seluler) 29.97
+57.2%

GTX 980M 19.07

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P5000 (seluler) 11561
+57.1%

GTX 980M 7357

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 20096
+60.5%

GTX 980M 12517

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 44689
+39.9%

GTX 980M 31944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P5000 (seluler) 14666
+51.5%

GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 86679
+32.9%

GTX 980M 65241

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 401246
+22.5%

GTX 980M 327632

3DMark Time Spy Graphics

P5000 (seluler) 3883
+38.4%

GTX 980M 2805

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P5000 (seluler) 99
+17.8%

GTX 980M 84

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P5000 (seluler) 159
+282%

GTX 980M 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P5000 (seluler) 168
+3477%

GTX 980M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P5000 (seluler) 150
+289%

GTX 980M 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P5000 (seluler) 126
+366%

GTX 980M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P5000 (seluler) 65
+183%

GTX 980M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P5000 (seluler) 67
+43.3%

GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P5000 (seluler) 15
+142%

GTX 980M 6

SPECviewperf 12 - Showcase

P5000 (seluler) 67
+43.1%

GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P5000 (seluler) 99
+17.7%

GTX 980M 84

SPECviewperf 12 - Catia

P5000 (seluler) 150
+289%

GTX 980M 39

SPECviewperf 12 - Solidworks

P5000 (seluler) 159
+282%

GTX 980M 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P5000 (seluler) 168
+3477%

GTX 980M 5

SPECviewperf 12 - Creo

P5000 (seluler) 126
+366%

GTX 980M 27

SPECviewperf 12 - Medical

P5000 (seluler) 65
+183%

GTX 980M 23

SPECviewperf 12 - Energy

P5000 (seluler) 14.5
+142%

GTX 980M 6

Performa game

Hasil Quadro P5000 (seluler) dan GeForce GTX 980M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	270−280 +56.1%	173 −56.1%
Full HD	100−110 +44.9%	69 −44.9%
1440p	55−60 +52.8%	36 −52.8%
4K	40−45 +42.9%	28 −42.9%

Biaya per bingkai, $

1080p	18.85	tidak ada data
1440p	34.27	tidak ada data
4K	47.13	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+0%

30−33

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +0%	51 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	67 +0%	67 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	62 +0%	62 +0%
Far Cry New Dawn	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	196 +0%	196 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
Red Dead Redemption 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	100 +0%	100 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +0%	68 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	57 +0%	57 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%
Far Cry New Dawn	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	191 +0%	191 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	55 +0%	55 +0%
Red Dead Redemption 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +0%	121 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +0%	26 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Forza Horizon 4	47 +0%	47 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +0%	33 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +0%	33 +0%
Far Cry New Dawn	32 +0%	32 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +0%	20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 4	134 +0%	134 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Far Cry New Dawn	17 +0%	17 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	18 +0%	18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +0%	12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	26 +0%	26 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Beginilah cara P5000 (seluler) dan GTX 980M bersaing dalam permainan populer:

P5000 (seluler) adalah 56% lebih cepat di 900p
P5000 (seluler) adalah 45% lebih cepat di 1080p
P5000 (seluler) adalah 53% lebih cepat di 1440p
P5000 (seluler) adalah 43% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	29.97	19.07
Kebaruan	11 Januari 2017	7 Oktober 2014
Jumlah maksimum memori	16 GB	8 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm

P5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 57.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 980M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 (seluler) dan GeForce GTX 980M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5000 (seluler)

GeForce GTX 980M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P5000 (seluler)

Quadro P4200 Max-Q

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M290X Crossfire

Quadro P5000 (seluler)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K620

FirePro W8000

Tesla K20s

GeForce GTX 1080 11Gbps

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.4 85 suara

Beri rating Quadro P5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.2 336 suara

Beri rating GeForce GTX 980M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5000 (seluler) atau GeForce GTX 980M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.