Quadro P4000対Quadro M5000M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P4000
2017
8GB GDDR5
30.10
+68.3%

Quadro P4000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを68%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P4000とQuadro M5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位172286
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感25.187.55
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームGP104GM204
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)2 10月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$815 データなし
今の価格$485 (0.6x)$468

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はM5000Mより234%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とQuadro M5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とQuadro M5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921,536
コア周波数1202 MHz962 MHz
Boost周波数1480 MHz1051 MHz
トランジスタの数7,200 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度165.893.60
浮動小数点性能5,304 gflops2,995 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とQuadro M5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro P4000とQuadro M5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7604 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4000とQuadro M5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.41.2

テクノロジー

Quadro P4000とQuadro M5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
3D Stereo+データなし
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

APIサポート

Quadro P4000とQuadro M5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とQuadro M5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.10
+68.3%
M5000M 17.88

Quadro P4000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを68%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4000 11652
+68.4%
M5000M 6921

Quadro P4000は、PassmarkにおいてQuadro M5000Mを68%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P4000 38563
+74%
M5000M 22163

Quadro P4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M5000Mを74%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P4000 41452
+81.9%
M5000M 22787

Quadro P4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M5000Mを82%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P4000 38590
+90.4%
M5000M 20269

Quadro P4000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M5000Mを90%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P4000 102
+61.9%
M5000M 63

Quadro P4000は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M5000Mを62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000およびQuadro M5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
−23.5%
84
+23.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+71%
30−35
−71%
Battlefield 5 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Far Cry 5 75−80
+66%
45−50
−66%
Far Cry New Dawn 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Forza Horizon 4 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%
Hitman 3 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+69%
27−30
−69%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+71%
30−35
−71%
Battlefield 5 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Far Cry 5 75−80
+66%
45−50
−66%
Far Cry New Dawn 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Forza Horizon 4 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%
Hitman 3 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Metro Exodus 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+69%
27−30
−69%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+14.9%
67
−14.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+71%
30−35
−71%
Battlefield 5 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Far Cry 5 75−80
+66%
45−50
−66%
Far Cry New Dawn 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Forza Horizon 4 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+7.9%
38
−7.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Hitman 3 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Battlefield 5 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Forza Horizon 4 60−65
+75%
35−40
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+105%
18−20
−105%
Watch Dogs: Legion 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Hitman 3 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+100%
10−12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Battlefield 5 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 40−45
+68%
24−27
−68%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とM5000Mの競争である:

  • M5000Mは1080pにおいてQuadro P4000より23.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P4000はM5000Mよりも167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P4000はすべての68でM5000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 30.10 17.88
ノベルティ 6 2月 2017 2 10月 2015
プロセス 16 nm 28 nm

Quadro P4000は、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P4000とQuadro M5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 267 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 126 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000又はQuadro M5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。