Quadro P4000対NVIDIA Quadro M5000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とQuadro M5000Mを比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.22
+65.1%

P4000は、M5000Mをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

Quadro P4000とQuadro M5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位189304
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価17.59データなし
電力効率19.8612.63
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104GM204
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$815 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とQuadro M5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とQuadro M5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921,536
コア周波数1202 MHz975 MHz
Boost周波数1480 MHz1051 MHz
トランジスタの数7,200 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度165.893.60
浮動小数点性能5.304 TFLOPS2.995 TFLOPS
ROPs6464
TMUs11296

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とQuadro M5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とQuadro M5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1901 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000とQuadro M5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.41.2

対応技術

Quadro P4000とQuadro M5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
3D Stereo+データなし
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API互換性

Quadro P4000とQuadro M5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とQuadro M5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.22
+65.1%
M5000M 18.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11619
+65.1%
M5000M 7038

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41420
+80.8%
M5000M 22906

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4000 41696
+66.8%
M5000M 25001

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4000 38590
+90.4%
M5000M 20269

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro P4000 102
+61.9%
M5000M 63

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびQuadro M5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−24.6%
86
+24.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.81データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+75%
35−40
−75%
Elden Ring 100−110
+78.9%
55−60
−78.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%
Counter-Strike 2 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+75%
35−40
−75%
Forza Horizon 4 130−140
+81.6%
75−80
−81.6%
Metro Exodus 75−80
+54%
50−55
−54%
Red Dead Redemption 2 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
Valorant 120−130
+63.5%
70−75
−63.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%
Counter-Strike 2 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+75%
35−40
−75%
Dota 2 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Elden Ring 100−110
+78.9%
55−60
−78.9%
Far Cry 5 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%
Fortnite 140−150
+44.4%
95−100
−44.4%
Forza Horizon 4 130−140
+81.6%
75−80
−81.6%
Grand Theft Auto V 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Metro Exodus 75−80
+54%
50−55
−54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+39.7%
120−130
−39.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+77.2%
55−60
−77.2%
Valorant 120−130
+63.5%
70−75
−63.5%
World of Tanks 270−280
+24.1%
220−230
−24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%
Counter-Strike 2 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+75%
35−40
−75%
Dota 2 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Far Cry 5 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%
Forza Horizon 4 130−140
+81.6%
75−80
−81.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+39.7%
120−130
−39.7%
Valorant 120−130
+63.5%
70−75
−63.5%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Elden Ring 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%
World of Tanks 190−200
+56%
120−130
−56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Counter-Strike 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Forza Horizon 4 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%
Metro Exodus 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Valorant 85−90
+83%
45−50
−83%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Dota 2 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Elden Ring 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Far Cry 5 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Fortnite 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Valorant 40−45
+105%
21−24
−105%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とM5000Mの競争である:

  • M5000Mは1080pでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が120%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P4000はすべての63でM5000Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.22 18.30
ノベルティ 6 2月 2017 18 8月 2015
プロセス 16 nm 28 nm

Quadro P4000は 65.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P4000は、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P4000とQuadro M5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 309 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 139 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4000又はQuadro M5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。