Quadro P4000 vs. GeForce GTX 760
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P4000 com GeForce GTX 760, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P4000 supera o GTX 760 por um impressionante 141% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e GeForce GTX 760, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 198 | 409 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 18.66 | 4.55 |
| Eficiência energética | 19.67 | 5.04 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GP104 | GK104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás) | 25 de Junho 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $815 | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro P4000 tem uma relação qualidade/preço 310% melhor do que o GTX 760.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P4000 e GeForce GTX 760: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e GeForce GTX 760, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1152 |
| Frequência do núcleo | 1202 MHz | 980 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1033 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 97 °C |
| Velocidade de texturização | 165.8 | 99.07 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.304 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e GeForce GTX 760 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 241 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Potência mínima do bloco de alimentação | sem dados | 500 Watt |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e GeForce GTX 760 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1901 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e GeForce GTX 760. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e GeForce GTX 760. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P4000 e GeForce GTX 760 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e GeForce GTX 760 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P4000 e GeForce GTX 760 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 68
+1.5%
| 67
−1.5%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 11.99
−222%
| 3.72
+222%
|
- O custo por fotograma na GTX 760 é 222% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Fortnite | 130−140
+94.1%
|
65−70
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| Valorant | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60.7%
|
160−170
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Fortnite | 130−140
+94.1%
|
65−70
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Metro Exodus | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
| Valorant | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Valorant | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+94.1%
|
65−70
−94.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+122%
|
85−90
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Metro Exodus | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Valorant | 220−230
+74%
|
120−130
−74%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Valorant | 160−170
+169%
|
60−65
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
É assim que Quadro P4000 e GTX 760 competem em jogos populares:
- Quadro P4000 é 1% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Quadro P4000 é 225% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P4000 ultrapassou o GTX 760 em todos os 67 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.12 | 12.49 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 25 de Junho 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
O Quadro P4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 141.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 70% inferior.
O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 760 nos testes de desempenho.
Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 760 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
