Quadro P4000 vs GeForce GTX 760
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4000 supera GeForce GTX 760 di un enorme 143% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 760 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 370 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.19 | 4.36 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GP104 | GK104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 25 giugno 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $249 |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $136 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 478% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 760.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 760: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 760, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1152 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 1152 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 94.1 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | 2,378 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 760 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 24.1 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Potenza minima di alimentatore | non disponibile | 500 Watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | Two 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 760: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 3000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 760 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 760. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| PhysX | non disponibile | + |
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Vision Live | non disponibile | + |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 760, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 760 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera GeForce GTX 760 del 143% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 760 del 143% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 760 del 173% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 760 del 199% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 760 del 261% nel GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 760 del 132% nel Octane Render OctaneBench.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 760 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
+12.9%
| 62
−12.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Hitman 3 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Metro Exodus | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Hitman 3 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Metro Exodus | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Metro Exodus | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Hitman 3 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Metro Exodus | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 760 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 13% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Quadro P4000 è 300% più veloce del GTX 760.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato GTX 760 in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.14 | 12.39 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 25 giugno 2013 |
| Costo | $815 | $249 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 170 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 760 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 760, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
