Iris Graphics 540対AMD Radeon 530

VS

累積業績評価

Iris Graphics 540とRadeon 530の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Graphics 540
2015
15 Watt
3.04
+22.6%

Graphics 540は、ベンチマーク集計結果に基づき、530を大幅に23%上回る。

主な内容

Iris Graphics 540とRadeon 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位813877
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.573.81
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームSkylake GT3eWeston
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)18 4月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 540とRadeon 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 540とRadeon 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数300 MHz730 MHz
Boost周波数1000 MHz1024 MHz
トランジスタの数189 million1,550 million
技術プロセス14 nm+28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度48.0024.58
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824
L1 Cacheデータなし96 キロバイト
L2 Cacheデータなし128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 540とRadeon 530の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 540とRadeon 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3/GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Graphics 540とRadeon 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Graphics 540とRadeon 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Graphics 540とRadeon 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 540とRadeon 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Graphics 540 3.04
+22.6%
Radeon 530 2.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 540 1271
+22.7%
サンプル: 1389
Radeon 530 1036
サンプル: 688

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Graphics 540 2212
Radeon 530 2327
+5.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Graphics 540 8828
+39.3%
Radeon 530 6338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Graphics 540 1448
Radeon 530 1542
+6.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Graphics 540 11327
+23%
Radeon 530 9210

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Graphics 540 126078
+17.3%
Radeon 530 107458

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 540およびRadeon 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+50%
16
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Fortnite 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+58.3%
36
−58.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 29
−3.4%
30
+3.4%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Fortnite 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 8−9
−50%
12
+50%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
11
+10%
Valorant 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 27
−3.7%
28
+3.7%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Valorant 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Valorant 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのIris Graphics 540とRadeon 530の競争である:

  • Iris Graphics 540は1080pでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Graphics 540の方が100%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 530の方が76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでIris Graphics 540が先行(80%)。
  • 10テストでRadeon 530が先行(18%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.04 2.48
ノベルティ 1 9月 2015 18 4月 2017
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Iris Graphics 540は 22.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

一方、Radeon 530は1歳のアドバンテージがある。

Iris Graphics 540は、パフォーマンステストでRadeon 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
AMD Radeon 530
Radeon 530

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 110 票

1から5のスケールでIris Graphics 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 797 票

1から5のスケールでRadeon 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Graphics 540やRadeon 530に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。