Quadro P4000 Max-Q対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を比較した。

P4000 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.04
GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.18
+24.4%

GTX 1660 Ti (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、P4000 Max-Qを大幅に24%上回る。

主な内容

Quadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位289240
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし33.36
電力効率16.0324.94
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU116
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)23 4月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
コア周波数1114 MHz1455 MHz
Boost周波数1228 MHz1590 MHz
トランジスタの数7,200 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度137.5152.6
浮動小数点性能4.401 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11296

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P4000 Max-Q 21.04
GTX 1660 Ti (モバイル) 26.18
+24.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P4000 Max-Q 15837
GTX 1660 Ti (モバイル) 20119
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P4000 Max-Q 12312
GTX 1660 Ti (モバイル) 14818
+20.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P4000 Max-Q 74933
GTX 1660 Ti (モバイル) 97517
+30.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P4000 Max-Q 297918
GTX 1660 Ti (モバイル) 419800
+40.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
GTX 1660 Ti (モバイル) 74
+14.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+8%
88
−8%
1440p45−50
−28.9%
58
+28.9%
4K33
−6.1%
35
+6.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.60
1440pデータなし3.95
4Kデータなし6.54

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−20.5%
147
+20.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−87%
86
+87%
Hogwarts Legacy 40−45
−76.2%
74
+76.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−27.6%
111
+27.6%
Counter-Strike 2 120−130
−9%
133
+9%
Cyberpunk 2077 45−50
−47.8%
68
+47.8%
Far Cry 5 70−75
−32.9%
93
+32.9%
Fortnite 110−120
−15.5%
120−130
+15.5%
Forza Horizon 4 85−90
−55.8%
134
+55.8%
Forza Horizon 5 65−70
−47.1%
100
+47.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−47.6%
62
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−27.7%
100−110
+27.7%
Valorant 150−160
−34.8%
209
+34.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−18.4%
103
+18.4%
Counter-Strike 2 120−130
+20.8%
101
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−9%
260−270
+9%
Cyberpunk 2077 45−50
−17.4%
54
+17.4%
Dota 2 110−120
−4.3%
121
+4.3%
Far Cry 5 70−75
−27.1%
89
+27.1%
Fortnite 110−120
−15.5%
120−130
+15.5%
Forza Horizon 4 85−90
−45.3%
125
+45.3%
Forza Horizon 5 65−70
−32.4%
90
+32.4%
Grand Theft Auto V 75−80
−32.9%
105
+32.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−14.3%
48
+14.3%
Metro Exodus 45−50
−14.9%
54
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−27.7%
100−110
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−30.4%
103
+30.4%
Valorant 150−160
−33.5%
207
+33.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−8%
94
+8%
Cyberpunk 2077 45−50
−13%
52
+13%
Dota 2 110−120
+0%
116
+0%
Far Cry 5 70−75
−18.6%
83
+18.6%
Forza Horizon 4 85−90
−15.1%
99
+15.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+20%
35
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−31.3%
109
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−31%
55
+31%
Valorant 150−160
+24%
125
−24%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+2.8%
107
−2.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−22.1%
180−190
+22.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−3.1%
197
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−13.1%
69
+13.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
25
+19%
Far Cry 5 45−50
−22.4%
60
+22.4%
Forza Horizon 4 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−38%
69
+38%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Grand Theft Auto V 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
19
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35
+20.7%
Valorant 120−130
−22.6%
152
+22.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−15.2%
38
+15.2%
Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Dota 2 70−75
−18.1%
85
+18.1%
Far Cry 5 24−27
−24%
31
+24%
Forza Horizon 4 35−40
−27%
45−50
+27%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとGTX 1660 Ti (モバイル)の競争である:

  • P4000 Max-Qは1080pでは8%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは29%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、P4000 Max-Qの方が24%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti (モバイル)の方が87%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでP4000 Max-Qが先行(6%)。
  • 61テストでGTX 1660 Ti (モバイル)が先行(92%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.04 26.18
ノベルティ 11 1月 2017 23 4月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 80 ワット

P4000 Max-Qは33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660 Ti (モバイル)は 24.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro P4000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1697 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000 Max-QやGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。