Quadro P4000 Max-Q対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

性能のランキングでの位	293	242
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	32.35
電力効率	16.05	24.98
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	23 ４月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1536
コア周波数	1114 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1228 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	137.5	152.6
浮動小数点性能	4.401 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	96
L1 Cache	672 キロバイト	1.5 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	192.3 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P4000 Max-Q 19.94

GTX 1660 Ti （モバイル） 24.82
+24.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P4000 Max-Q 15837

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P4000 Max-Q 12312

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+20.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P4000 Max-Q 74933

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517
+30.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P4000 Max-Q 297918

GTX 1660 Ti （モバイル） 419800
+40.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65

GTX 1660 Ti （モバイル） 74
+14.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +8%	88 −8%
1440p	45−50 −28.9%	58 +28.9%
4K	33 −6.1%	35 +6.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.60
1440p	データなし	3.95
4K	データなし	6.54

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −20.5%	147 +20.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −87%	86 +87%
Hogwarts Legacy	40−45 −76.2%	74 +76.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −27.6%	111 +27.6%
Counter-Strike 2	120−130 −9%	133 +9%
Cyberpunk 2077	45−50 −47.8%	68 +47.8%
Far Cry 5	70−75 −32.9%	93 +32.9%
Fortnite	110−120 −15.5%	120−130 +15.5%
Forza Horizon 4	85−90 −55.8%	134 +55.8%
Forza Horizon 5	65−70 −47.1%	100 +47.1%
Hogwarts Legacy	40−45 −47.6%	62 +47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −27.7%	100−110 +27.7%
Valorant	150−160 −34.8%	209 +34.8%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −18.4%	103 +18.4%
Counter-Strike 2	120−130 +20.8%	101 −20.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −9%	260−270 +9%
Cyberpunk 2077	45−50 −17.4%	54 +17.4%
Dota 2	110−120 −4.3%	121 +4.3%
Far Cry 5	70−75 −27.1%	89 +27.1%
Fortnite	110−120 −15.5%	120−130 +15.5%
Forza Horizon 4	85−90 −45.3%	125 +45.3%
Forza Horizon 5	65−70 −32.4%	90 +32.4%
Grand Theft Auto V	75−80 −32.9%	105 +32.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −14.3%	48 +14.3%
Metro Exodus	45−50 −14.9%	54 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −27.7%	100−110 +27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −30.4%	103 +30.4%
Valorant	150−160 −33.5%	207 +33.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −8%	94 +8%
Cyberpunk 2077	45−50 −13%	52 +13%
Dota 2	110−120 +0%	116 +0%
Far Cry 5	70−75 −18.6%	83 +18.6%
Forza Horizon 4	85−90 −15.1%	99 +15.1%
Hogwarts Legacy	40−45 +20%	35 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −31.3%	109 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −31%	55 +31%
Valorant	150−160 +24%	125 −24%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+2.8%

107

−2.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −22.1%	180−190 +22.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −3.1%	197 +3.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −13.1%	69 +13.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	25 +19%
Far Cry 5	45−50 −22.4%	60 +22.4%
Forza Horizon 4	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Hogwarts Legacy	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−38%

69
+38%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Grand Theft Auto V	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Hogwarts Legacy	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	19 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35 +20.7%
Valorant	120−130 −22.6%	152 +22.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Dota 2	70−75 −18.1%	85 +18.1%
Far Cry 5	24−27 −24%	31 +24%
Forza Horizon 4	35−40 −27%	45−50 +27%
Hogwarts Legacy	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとGTX 1660 Ti （モバイル）の競争である：

P4000 Max-Qは1080pでは8%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは29%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、P4000 Max-Qの方が24%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が87%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでP4000 Max-Qが先行（6%）。
61テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（92%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.94	24.82
ノベルティ	11 １月 2017	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	80 ワット