Quadro P3200 vs Radeon Pro Vega 20
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3200 опережает Pro Vega 20 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 254 | 393 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.90 | 8.98 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | GP104 | Vega 12 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
Частота ядра | 1328 МГц | 815 МГц |
Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1283 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 102.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 1024 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 740 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 189.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+30.8%
| 65
−30.8%
|
4K | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Valorant | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Dota 2 | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
Far Cry 5 | 73
+49%
|
49
−49%
|
Fortnite | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
Metro Exodus | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.8%
|
157
+6.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Valorant | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
World of Tanks | 240−250
+40.3%
|
170−180
−40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Dota 2 | 112
+43.6%
|
78
−43.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
Valorant | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+79.4%
|
95−100
−79.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
World of Tanks | 150−160
+65.2%
|
90−95
−65.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Metro Exodus | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Valorant | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Dota 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Fortnite | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Valorant | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Так Quadro P3200 и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 31% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 113% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 20 на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 61 тесте (97%)
- Pro Vega 20 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.20 | 12.71 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 14 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 74.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.