Quadro P3200 vs. Radeon Pro Vega 20

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
21.85
+75.4%

P3200 supera a Pro Vega 20 en un impresionante 75% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento252392
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética21.018.99
ArquitecturaPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Nombre de códigoGP104Vega 12
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento21 de Febrero 2018 (6 años hace)14 de Noviembre 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17921280
La frecuencia del núcleo1328 MHz815 MHz
La frecuencia de modo Boost1543 MHz1283 MHz
Cantidad de los transistores7,200 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación16 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt100 Watt
La velocidad de textura172.8102.6
El rendimiento con el punto flotante5.53 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5HBM2
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit1024 Bit
La frecuencia de la memoria1753 MHz740 MHz
El ancho de banda de memoria168.3 GB/s189.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P3200 21.85
+75.4%
Pro Vega 20 12.46

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P3200 8800
+75.3%
Pro Vega 20 5019

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro P3200 16619
+35.2%
Pro Vega 20 12289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro P3200 45999
+36.9%
Pro Vega 20 33590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro P3200 12555
+38.8%
Pro Vega 20 9044

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+32.4%
Pro Vega 20 62318

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P3200 34289
+28.1%
Pro Vega 20 26775

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
+50.6%
Pro Vega 20 278586

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Quadro P3200 35798
+32.9%
Pro Vega 20 26946

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+67.5%
Pro Vega 20 2601

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD85
+30.8%
65
−30.8%
4K28
−46.4%
41
+46.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+34%
53
−34%
Counter-Strike 2 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Forza Horizon 4 95−100
+86.8%
50−55
−86.8%
Forza Horizon 5 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Metro Exodus 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Valorant 90−95
+76.9%
50−55
−76.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Counter-Strike 2 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Dota 2 40
+42.9%
28
−42.9%
Far Cry 5 73
+49%
49
−49%
Fortnite 110−120
+58.1%
70−75
−58.1%
Forza Horizon 4 95−100
+86.8%
50−55
−86.8%
Forza Horizon 5 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Grand Theft Auto V 75−80
+68.1%
45−50
−68.1%
Metro Exodus 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−6.1%
157
+6.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Valorant 90−95
+76.9%
50−55
−76.9%
World of Tanks 240−250
+40.9%
170−180
−40.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+57.8%
45
−57.8%
Counter-Strike 2 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Dota 2 112
+43.6%
78
−43.6%
Far Cry 5 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Forza Horizon 4 95−100
+86.8%
50−55
−86.8%
Forza Horizon 5 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+54.2%
95−100
−54.2%
Valorant 90−95
+76.9%
50−55
−76.9%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Grand Theft Auto V 35−40
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23%
100−105
−23%
Red Dead Redemption 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
World of Tanks 150−160
+66.3%
90−95
−66.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Forza Horizon 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Metro Exodus 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Valorant 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Fortnite 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 27−30
+107%
14−16
−107%

Así compiten Quadro P3200 y Pro Vega 20 en los juegos populares:

  • Quadro P3200 es 31% más rápido en 1080p
  • Pro Vega 20 es 46% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P3200 es 117% más rápido.
  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro Vega 20 es 6% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro P3200 va por delante en 59 pruebas (94%)
  • Pro Vega 20 va por delante en 2 pruebas (3%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 21.85 12.46
Novedad 21 de Febrero 2018 14 de Noviembre 2018
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El proceso tecnológico 16 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 100 Vatio

Quadro P3200 tiene un 75.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y 33.3% menor consumo de energía.

Pro Vega 20, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 meses, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

El Quadro P3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 20 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3200 y Radeon Pro Vega 20 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 304 votos

Califique Quadro P3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 votos

Califique Radeon Pro Vega 20 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P3200 o Radeon Pro Vega 20, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.