Quadro P3200対GeForce RTX 3050 6GB Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

Quadro P3200
2017
6 ギガバイト GDDR5,78 Watt
23.09

RTX 3050 6GB Mobileは、Quadro P3200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

一般的な情報

Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.66データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN18E-Q1GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 2月 2017(7年 前)6 1月 2023(1年 前)
今の価格$2122 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922560
コア周波数708 - 1202 MHz1237 MHz
Boost周波数1228 MHz1492 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)78 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度172.8データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数7008 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 23.09
RTX 3050 6GB Mobile 25.07
+8.6%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3200を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 16619
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+4.8%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P3200を5%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 12555
+5%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

Quadro P3200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを5%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 82507
+13.8%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

Quadro P3200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを14%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P3200 419543
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+19.3%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P3200を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+20.3%
69
−20.3%
1440p30−35
−20%
36
+20%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−119%
81
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+35.4%
45−50
−35.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Battlefield 5 75−80
−7.9%
80−85
+7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−73%
64
+73%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 4 95
−14.7%
100−110
+14.7%
Hitman 3 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.8%
95−100
+8.8%
Metro Exodus 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−34.6%
105
+34.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−6%
70−75
+6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+16.7%
45−50
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Battlefield 5 75−80
−7.9%
80−85
+7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
46
+24.3%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 4 100−110
−6.9%
100−110
+6.9%
Hitman 3 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.8%
95−100
+8.8%
Metro Exodus 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−10.3%
86
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−8.3%
91
+8.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−6%
70−75
+6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−20%
45−50
+20%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Forza Horizon 4 72
−51.4%
100−110
+51.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.8%
95−100
+8.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+2.6%
76
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50
+8.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−6%
70−75
+6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Forza Horizon 4 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Metro Exodus 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−14%
57
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−10%
21−24
+10%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは20%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは20%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P3200の方が35%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が119%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでQuadro P3200が先行(6%)。
  • 68テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(94%)。

メリットとデメリット


性能評価 23.09 25.07
ノベルティ 27 2月 2017 6 1月 2023
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 60 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P3200 と GeForce RTX 3050 6GB Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 246 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 428 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3200又はGeForce RTX 3050 6GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。