Quadro P3200対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.71

RTX 3050 6GB MobileはP3200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位270238
人気順の場所トップ100圏外93
電力効率20.6128.40
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP104GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)6 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922560
コア周波数1328 MHz1237 MHz
Boost周波数1543 MHz1492 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度172.8データなし
浮動小数点性能5.53 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs112データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数1753 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 20.71
RTX 3050 6GB Mobile 22.83
+10.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
RTX 3050 6GB Mobile 16980
+2.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
+4.9%
RTX 3050 6GB Mobile 11973

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
+13.8%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P3200 419543
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+19.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+20%
70
−20%
1440p30−35
−13.3%
34
+13.3%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−9.8%
130−140
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−76.1%
81
+76.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Counter-Strike 2 120−130
−9.8%
130−140
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Far Cry 5 79
−7.6%
85
+7.6%
Fortnite 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Forza Horizon 4 95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−11%
90−95
+11%
Valorant 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Counter-Strike 2 120−130
−9.8%
130−140
+9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−4.1%
250−260
+4.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
46
+0%
Dota 2 119
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 74
−5.4%
78
+5.4%
Fortnite 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Forza Horizon 4 88
−6.8%
90−95
+6.8%
Forza Horizon 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Grand Theft Auto V 75−80
−17.9%
92
+17.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Metro Exodus 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−11%
90−95
+11%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−8.3%
91
+8.3%
Valorant 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+17.9%
39
−17.9%
Dota 2 112
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 70
−5.7%
74
+5.7%
Forza Horizon 4 72
−30.6%
90−95
+30.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−11%
90−95
+11%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50
+8.7%
Valorant 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Metro Exodus 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 190−200
−5.2%
200−210
+5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 45−50
−6.1%
52
+6.1%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.7%
37
+5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−12%
55−60
+12%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 120−130
−12.3%
130−140
+12.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは20%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは13%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P3200の方が18%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでQuadro P3200が先行(3%)。
  • 63テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.71 22.83
ノベルティ 21 2月 2018 6 1月 2023
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 60 ワット

RTX 3050 6GB Mobileは 10.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでQuadro P3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 318 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 795 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3200やGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。