Radeon RX 7600対Arc A770

性能のランキングでの位	80	194
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	37.92	11.31
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022)	Alchemist
コードネーム	Navi 33	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	24 ５月 2023(1年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$269	$329
今の価格	$352 (1.3x)	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はArc A770より235%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	1720 MHz	2100 MHz
Boost周波数	2655 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	13,300 million	21,700 million
技術プロセス	6 nm	6 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	614.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	204 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 7600とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	18000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 7600とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIサポート

Radeon RX 7600とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 42.16
+63.3%

Arc A770 25.82

Radeon RX 7600は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770を63%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 7600 16301
+63.3%

Arc A770 9984

Radeon RX 7600は、PassmarkにおいてArc A770を63%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 7600 43430
+5.1%

Arc A770 41303

Radeon RX 7600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A770を5%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 7600 114647
+11%

Arc A770 103295

Radeon RX 7600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A770を11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 7600 32404

Arc A770 32666
+0.8%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 7600を1%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 7600 183336
+31.7%

Arc A770 139166

Radeon RX 7600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A770を32%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 7600 646153
+2.8%

Arc A770 628292

Radeon RX 7600は、3DMark Ice Storm GPUにおいてArc A770を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 7600およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	141 +27%	111 −27%
1440p	73 +4.3%	70 −4.3%
4K	40 −10%	44 +10%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

148
+252%

40−45

−252%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +12.3%	65 −12.3%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −26%	92 +26%
Battlefield 5	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Cyberpunk 2077	117 +179%	40−45 −179%
Far Cry 5	80−85 +37.7%	60−65 −37.7%
Far Cry New Dawn	100−110 +47.1%	70−75 −47.1%
Forza Horizon 4	120−130 +282%	33 −282%
Hitman 3	100−110 +66.7%	60−65 −66.7%
Horizon Zero Dawn	323 +59.1%	203 −59.1%
Metro Exodus	100−110 −37.1%	144 +37.1%
Red Dead Redemption 2	95−100 +45.6%	65−70 −45.6%
Shadow of the Tomb Raider	284 −7%	304 +7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −32.5%	102 +32.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +30.4%	56 −30.4%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −8.2%	79 +8.2%
Battlefield 5	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Cyberpunk 2077	100 +138%	40−45 −138%
Far Cry 5	80−85 +18.3%	71 −18.3%
Far Cry New Dawn	77 +35.1%	57 −35.1%
Forza Horizon 4	120−130 +306%	31 −306%
Hitman 3	100−110 +66.7%	60−65 −66.7%
Horizon Zero Dawn	255 +49.1%	171 −49.1%
Metro Exodus	154 +35.1%	114 −35.1%
Red Dead Redemption 2	95−100 +45.6%	65−70 −45.6%
Shadow of the Tomb Raider	186 −0.5%	187 +0.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +7.1%	196 −7.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −20.8%	93 +20.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +62.2%	45 −62.2%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +1.4%	72 −1.4%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Cyberpunk 2077	90 +114%	40−45 −114%
Far Cry 5	80−85 +37.7%	60−65 −37.7%
Forza Horizon 4	120−130 +448%	23 −448%
Horizon Zero Dawn	172 +42.1%	121 −42.1%
Metro Exodus	138 +34%	103 −34%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +70.8%	72 −70.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 +4.1%	74 −4.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+45.6%

65−70

−45.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +67.3%	45−50 −67.3%
Far Cry New Dawn	95−100 −34.3%	133 +34.3%
Hitman 3	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +70%	20−22 −70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +15%	40 −15%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −27.7%	60 +27.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	56 +229%	16−18 −229%
Far Cry 5	115 +40.2%	82 −40.2%
Forza Horizon 4	85−90 +493%	15 −493%
Horizon Zero Dawn	127 +27%	100 −27%
Metro Exodus	118 +29.7%	91 −29.7%
Shadow of the Tomb Raider	129 −22.5%	158 +22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +43.3%	60 −43.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −51.3%	59 +51.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	60−65 +10.3%	58 −10.3%
Far Cry New Dawn	55−60 −50.9%	83 +50.9%
Hitman 3	35−40 +75%	20−22 −75%
Horizon Zero Dawn	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	42 −16.7%	49 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −23.7%	73 +23.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Battlefield 5	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	24 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 4	55−60 +638%	8 −638%
Horizon Zero Dawn	72 +10.8%	65 −10.8%
Metro Exodus	62 +10.7%	56 −10.7%
Watch Dogs: Legion	21−24 −68.2%	37 +68.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+72.7%

21−24

−72.7%

これが人気ゲームでのRX 7600とArc A770の競争である：

RX 7600は1080pでは27%速い。
RX 7600は1440pでは4%速い。
Arc A770は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 7600はArc A770よりも638%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A770はRX 7600よりも68%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでRX 7600が先行（76%）。
17テストでArc A770が先行（24%）。

メリットとデメリット

性能評価	42.16	25.82
ノベルティ	24 ５月 2023	12 １０月 2022
コスト	$269	$329
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	165 ワット	225 ワット