Quadro P3000 （モバイル）対NVIDIA Quadro 5010M

性能のランキングでの位	364	713
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	15.48	3.04
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GP104	GF110
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	22 ２月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とQuadro 5010Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とQuadro 5010Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	1088 MHz	450 MHz
Boost周波数	1215 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	3,000 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	21.60
浮動小数点性能	3.11 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とQuadro 5010Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro 5010Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	650 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	83.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro 5010Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro 5010MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro 5010MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とQuadro 5010Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 （モバイル） 15.25
+282%

Quadro 5010M 3.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6461
+282%

Quadro 5010M 1691

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
+349%

Quadro 5010M 2693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 （モバイル） 33390
+157%

Quadro 5010M 12991

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびQuadro 5010Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	140−150 +268%	38 −268%
Full HD	64 +8.5%	59 −8.5%
4K	28 +300%	7−8 −300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +463%	16−18 −463%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8−9 −313%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +450%	6−7 −450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +319%	16−18 −319%
Counter-Strike 2	90−95 +463%	16−18 −463%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8−9 −313%
Far Cry 5	50−55 +333%	12−14 −333%
Fortnite	85−90 +263%	24−27 −263%
Forza Horizon 4	65−70 +242%	18−20 −242%
Forza Horizon 5	45−50 +390%	10−11 −390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +241%	16−18 −241%
Valorant	120−130 +133%	50−55 −133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +319%	16−18 −319%
Counter-Strike 2	90−95 +463%	16−18 −463%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +186%	70−75 −186%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8−9 −313%
Dota 2	95−100 +169%	35−40 −169%
Far Cry 5	50−55 +333%	12−14 −333%
Fortnite	85−90 +263%	24−27 −263%
Forza Horizon 4	65−70 +242%	18−20 −242%
Forza Horizon 5	45−50 +390%	10−11 −390%
Grand Theft Auto V	55−60 +354%	12−14 −354%
Metro Exodus	30−35 +313%	8−9 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +241%	16−18 −241%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +425%	12−14 −425%
Valorant	120−130 +133%	50−55 −133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +319%	16−18 −319%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8−9 −313%
Dota 2	95−100 +169%	35−40 −169%
Far Cry 5	50−55 +333%	12−14 −333%
Forza Horizon 4	65−70 +242%	18−20 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +241%	16−18 −241%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +175%	12−14 −175%
Valorant	120−130 +133%	50−55 −133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+263%

24−27

−263%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +274%	30−35 −274%
Grand Theft Auto V	24−27 +525%	4−5 −525%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +372%	30−35 −372%
Valorant	150−160 +261%	40−45 −261%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 4	35−40 +290%	10−11 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +360%	5−6 −360%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+338%

8−9

−338%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	85−90 +335%	20−22 −335%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	55−60 +331%	12−14 −331%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	27−30 +460%	5−6 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+300%

4−5

−300%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とQuadro 5010Mの競争である：

P3000 （モバイル）は900pでは268%速い。
P3000 （モバイル）は1080pでは8%速い。
P3000 （モバイル）は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、P3000 （モバイル）の方が4300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、P3000 （モバイル）はすべての55でQuadro 5010Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.25	3.99
ノベルティ	11 １月 2017	22 ２月 2011
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット