Quadro P3000 محمول ضد Quadro 5010M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P3000 محمول و Quadro 5010M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

P3000 محمول
2017
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.83
+266%

يتفوق P3000 محمول على 5010M بنسبة هائلة 266 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء322653
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.383.15
البنيانPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUGP104GF110
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280384
سرعة الساعة الأساسية1088 MHz450 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج97.2021.60
أداء النقطة العائمة3.11 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168 غيغابايت/s83.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P3000 محمول 16.83
+266%
Quadro 5010M 4.60

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6482
+266%
Quadro 5010M 1771

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 12105
+349%
Quadro 5010M 2693

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 33390
+157%
Quadro 5010M 12991

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p130−140
+242%
38
−242%
Full HD64
+8.5%
59
−8.5%
4K28
+300%
7−8
−300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+231%
12−14
−231%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+700%
4−5
−700%
Battlefield 5 60−65
+473%
10−12
−473%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Far Cry New Dawn 50−55
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 120−130
+329%
27−30
−329%
Hitman 3 35−40
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 90−95
+213%
30−33
−213%
Metro Exodus 65−70
+570%
10−11
−570%
Red Dead Redemption 2 50−55
+333%
12−14
−333%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+276%
16−18
−276%
Watch Dogs: Legion 90−95
+100%
45−50
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+231%
12−14
−231%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+700%
4−5
−700%
Battlefield 5 60−65
+473%
10−12
−473%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Far Cry New Dawn 50−55
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 120−130
+329%
27−30
−329%
Hitman 3 35−40
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 90−95
+213%
30−33
−213%
Metro Exodus 65−70
+570%
10−11
−570%
Red Dead Redemption 2 50−55
+333%
12−14
−333%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+276%
16−18
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+376%
16−18
−376%
Watch Dogs: Legion 90−95
+100%
45−50
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+231%
12−14
−231%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 4 120−130
+329%
27−30
−329%
Hitman 3 35−40
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 90−95
+213%
30−33
−213%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+276%
16−18
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+100%
45−50
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+333%
12−14
−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry New Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 100−110
+1238%
8−9
−1238%
Hitman 3 21−24
+156%
9−10
−156%
Horizon Zero Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%
Watch Dogs: Legion 110−120
+297%
27−30
−297%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+300%
8−9
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 22 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Quadro 5010M في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول هو 242 أسرع في 900p
  • P3000 محمول هو 8 أسرع في 1080p
  • P3000 محمول هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون P3000 محمول أسرع 3500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، P3000 محمول تجاوز Quadro 5010M في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.83 4.60
الجِدة 11 يناير 2017 22 فبراير 2011
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 100 واط

يحتوي P3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 265.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

Quadro P3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 5010M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول
NVIDIA Quadro 5010M
Quadro 5010M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 159 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 أصوات

قيم Quadro 5010M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.