Quadro P2000対NVIDIA GRID K340

#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
K1 K100 K120Q K160Q K180Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

累積業績評価

Quadro P2000とGRID K340の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P2000
2017,$585
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
17.38
+501%

P2000はK340をベンチマーク集計結果に基づき501%も上回る。

内容

共有する。
Quadro P2000 Quadro P2000
GRID K340 GRID K340

主な内容

Quadro P2000とGRID K340のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位346818
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.870.02
電力効率17.800.99
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP106GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日6 ２月 2017(8年 前)23 ７月 2013(12年 前)
発売価格（MSRP）$585 $3,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はGRID K340より19250%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とGRID K340の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とGRID K340の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384 ×4
コア周波数1076 MHz950 MHz
Boost周波数1480 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 million1,270 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度94.7230.40 ×4
浮動小数点性能3.031 TFLOPS0.7296 TFLOPS ×4
ROPs408 ×4
TMUs6432 ×4
L1 Cache384 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache1280 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とGRID K340の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mm267 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とGRID K340にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量5 ギガバイト1 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅160 Bit64 Bit ×4
メモリー周波数1752 MHz900 MHz
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s ×4

接続性と出力

Quadro P2000とGRID K340で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P2000とGRID K340にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.13.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびGRID K340のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+522%
9−10
−522%
1440p20
+567%
3−4
−567%
4K16
+700%
2−3
−700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.45
+3409%
366.56
−3409%
1440p29.25
+3660%
1099.67
−3660%
4K36.56
+4411%
1649.50
−4411%
  • Quadro P2000のフレーム単価は1080pの方が3409%低い。
  • Quadro P2000のフレーム単価は1440pの方が3660%低い。
  • Quadro P2000のフレーム単価は4Kの方が4411%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
+525%
16−18
−525%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+525%
12−14
−525%
Counter-Strike 2 100−105
+525%
16−18
−525%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Escape from Tarkov 70−75
+610%
10−11
−610%
Far Cry 5 47
+571%
7−8
−571%
Fortnite 144
+586%
21−24
−586%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+563%
8−9
−563%
Valorant 130−140
+552%
21−24
−552%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+525%
12−14
−525%
Counter-Strike 2 100−105
+525%
16−18
−525%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+531%
35−40
−531%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Dota 2 102
+538%
16−18
−538%
Escape from Tarkov 70−75
+610%
10−11
−610%
Far Cry 5 41
+583%
6−7
−583%
Fortnite 60
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
Grand Theft Auto V 65−70
+560%
10−11
−560%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+583%
6−7
−583%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+533%
6−7
−533%
Valorant 130−140
+552%
21−24
−552%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+525%
12−14
−525%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Dota 2 98
+513%
16−18
−513%
Escape from Tarkov 70−75
+610%
10−11
−610%
Far Cry 5 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+625%
4−5
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+525%
4−5
−525%
Valorant 130−140
+552%
21−24
−552%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+543%
7−8
−543%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+600%
5−6
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+514%
21−24
−514%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+515%
27−30
−515%
Valorant 170−180
+530%
27−30
−530%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Escape from Tarkov 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
Epic

Fortnite 24
+700%
3−4
−700%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 30−35
+540%
5−6
−540%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 100−105
+525%
16−18
−525%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+520%
10−11
−520%
Escape from Tarkov 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+600%
1−2
−600%

4K
Epic

Fortnite 10
+900%
1−2
−900%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とGRID K340の競争である：

  • Quadro P2000は1080pでは522%速い。
  • Quadro P2000は1440pでは567%速い。
  • Quadro P2000は4Kでは700%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.38 2.89
ノベルティ 6 ２月 2017 23 ７月 2013
最大メモリー容量 5 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 225 ワット

Quadro P2000は 501.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、400%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Quadro P2000は、パフォーマンステストでGRID K340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GRID K340
GRID K340
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Pro 5300 Radeon Pro 5300
GRID K340 GRID K340
又は
FirePro V5900 FirePro V5900
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
T1000 T1000
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GT 640 GeForce GT 640
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GTX 670 GeForce GTX 670
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GRID K120Q GRID K120Q
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GRID K100 GRID K100
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GRID K160Q GRID K160Q
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GRID K180Q GRID K180Q
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GRID K1 GRID K1
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
NVS 510 NVS 510

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 753 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID K340を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000やGRID K340に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。