Quadro P2000対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	307	236
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.40	データなし
電力効率	17.26	28.20
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP106	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	6 ２月 2017(8年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$585	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2048
コア周波数	1076 MHz	900 MHz
Boost周波数	1480 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	4,400 million	21,700 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	262.4
浮動小数点性能	3.031 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	5 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P2000とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro P2000とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P2000 16.25

Arc A550M 21.24
+30.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P2000 6847

Arc A550M 14350
+110%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 −25%	70−75 +25%
1440p	20 −20%	24−27 +20%
4K	16 −12.5%	18−21 +12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.45	データなし
1440p	29.25	データなし
4K	36.56	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −37%	60−65 +37%
Counter-Strike 2	100−110 −31.7%	130−140 +31.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −37%	60−65 +37%
Battlefield 5	70−75 −24.3%	90−95 +24.3%
Counter-Strike 2	100−110 −31.7%	130−140 +31.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Far Cry 5	47 −63.8%	75−80 +63.8%
Fortnite	144 +24.1%	110−120 −24.1%
Forza Horizon 4	70−75 −26%	90−95 +26%
Forza Horizon 5	55−60 −32.1%	70−75 +32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Valorant	130−140 −18.4%	160−170 +18.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −37%	60−65 +37%
Battlefield 5	70−75 −24.3%	90−95 +24.3%
Counter-Strike 2	100−110 −31.7%	130−140 +31.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −14%	250−260 +14%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Dota 2	102 −17.6%	120−130 +17.6%
Far Cry 5	41 −87.8%	75−80 +87.8%
Fortnite	60 −93.3%	110−120 +93.3%
Forza Horizon 4	70−75 −26%	90−95 +26%
Forza Horizon 5	55−60 −32.1%	70−75 +32.1%
Grand Theft Auto V	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Metro Exodus	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −120%	90−95 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −81.6%	65−70 +81.6%
Valorant	130−140 −18.4%	160−170 +18.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −24.3%	90−95 +24.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Dota 2	98 −22.4%	120−130 +22.4%
Far Cry 5	35 −120%	75−80 +120%
Forza Horizon 4	70−75 −26%	90−95 +26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −210%	90−95 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −176%	65−70 +176%
Valorant	130−140 −18.4%	160−170 +18.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−158%

110−120
+158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −27.1%	160−170 +27.1%
Grand Theft Auto V	30−33 −40%	40−45 +40%
Metro Exodus	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −5.5%	170−180 +5.5%
Valorant	170−180 −17%	200−210 +17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −30%	65−70 +30%
Cyberpunk 2077	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Far Cry 5	21 −152%	50−55 +152%
Forza Horizon 4	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−129%

55−60
+129%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −169%	35−40 +169%
Valorant	100−105 −35%	130−140 +35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Counter-Strike 2	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%
Far Cry 5	9 −189%	24−27 +189%
Forza Horizon 4	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −243%	24−27 +243%

4K
Epic Preset

Fortnite

−150%

24−27
+150%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは25%速い。
Arc A550Mは1440pでは20%速い。
Arc A550Mは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P2000の方が24%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が243%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro P2000が先行（2%）。
62テストでArc A550Mが先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.25	21.24
最大メモリー容量	5 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	60 ワット