Quadro P2000 बनाम Arc A550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P2000 P2200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A550M Arc A730M Arc A770M RTX 5000 Ada Generation Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Arc A550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.85

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A550M महत्वपूर्ण 27% से P2000 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
Arc A550M Arc A550M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Arc A550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान292230
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन10.37इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.4429.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP106DG2-512
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Arc A550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Arc A550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242048
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.72262.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64128
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है256
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Arc A550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Arc A550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Arc A550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortPortable Device Dependent

एपीआई संगतता

API जो Quadro P2000 और Arc A550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Arc A550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.85
Arc A550M 23.87
+26.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P2000 6847
Arc A550M 14350
+110%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD55
−18.2%
65−70
+18.2%
1440p20
−20%
24−27
+20%
4K15
−20%
18−20
+20%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Battlefield 5 60−65
−25.8%
75−80
+25.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 42
−31%
55−60
+31%
Far Cry New Dawn 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
Forza Horizon 4 110−120
−19.5%
140−150
+19.5%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−20.7%
110−120
+20.7%
Metro Exodus 65−70
−26.2%
80−85
+26.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Battlefield 5 60−65
−25.8%
75−80
+25.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
Forza Horizon 4 110−120
−19.5%
140−150
+19.5%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−20.7%
110−120
+20.7%
Metro Exodus 65−70
−26.2%
80−85
+26.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−29%
80−85
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 26
−112%
55−60
+112%
Forza Horizon 4 110−120
−19.5%
140−150
+19.5%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−20.7%
110−120
+20.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−29%
80−85
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−108%
50−55
+108%
Watch Dogs: Legion 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Far Cry New Dawn 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 14
−100%
27−30
+100%
Forza Horizon 4 100−110
−30.8%
130−140
+30.8%
Hitman 3 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Metro Exodus 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−21.4%
130−140
+21.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−26.8%
120−130
+26.8%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−100%
24−27
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

इस प्रकार Quadro P2000 और Arc A550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A550M, 1080p में 18% तेज है
  • Arc A550M, 1440p में 20% तेज है
  • Arc A550M, 4K में 20% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A550M 112% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A550M ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में Quadro P2000 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.85 23.87
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 60 वाट

Arc A550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 26.6% अधिक है, में 60% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 166.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

Arc A550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और Arc A550M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Arc A550M
Arc A550M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
Quadro P4000 Quadro P4000
Arc A550M Arc A550M
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P2000 Quadro P2000
या
RTX 3070 Ti 16 GB GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Tesla K20c Tesla K20c
Quadro P2000 Quadro P2000
या
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
Quadro P2000 Quadro P2000
या
GT 540M GeForce GT 540M
Quadro P2000 Quadro P2000
या
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Quadro P6000 Quadro P6000
या
RX 470 Radeon RX 470
Quadro P6000 Quadro P6000
या
GTS 450 GeForce GTS 450
Quadro P6000 Quadro P6000
या
ATI HD 5670 Radeon HD 5670

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 608 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 73 वोट

Arc A550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और Arc A550M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।