Quadro P4000対Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とArc A550Mを比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.18
+27.2%

Quadro P4000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A550Mを大幅に27%上回る。

一般的な情報

Quadro P4000とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位171214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感25.93データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGP104Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$815 データなし
今の価格$485 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179216
コア周波数1202 MHz900 MHz
Boost周波数1480 MHz2005 MHz
トランジスタの数7,200 million21,700 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度165.8115.2
浮動小数点性能5,304 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Quadro P4000とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7604 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4000とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P4000とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4000とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+36%
50−55
−36%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Battlefield 5 95−100
+25.6%
75−80
−25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Far Cry 5 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry New Dawn 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Forza Horizon 4 120−130
+20.2%
100−110
−20.2%
Hitman 3 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+27.7%
90−95
−27.7%
Metro Exodus 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Battlefield 5 95−100
+25.6%
75−80
−25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Far Cry 5 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry New Dawn 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Forza Horizon 4 120−130
+20.2%
100−110
−20.2%
Hitman 3 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+27.7%
90−95
−27.7%
Metro Exodus 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+45.3%
50−55
−45.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Far Cry 5 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 4 120−130
+20.2%
100−110
−20.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+27.7%
90−95
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−29.3%
50−55
+29.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+34%
50−55
−34%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+28%
24−27
−28%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 4 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Hitman 3 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Metro Exodus 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+36%
24−27
−36%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とArc A550Mの競争である:

  • Quadro P4000は1080pでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が60%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでQuadro P4000が先行(99%)。
  • 1テストでArc A550Mが先行(1%)。

メリットとデメリット


性能評価 30.18 23.73
ノベルティ 6 2月 2017 30 3月 2022
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 80 ワット

Quadro P4000は、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4000とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Arc A550M
Arc A550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 281 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 70 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。