Quadro P2000 vs Arc A550M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	280	215
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	13.93	non disponibile
Architettura	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
Nome in codice	GP106	Alchemist
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (7 anni fa)	30 marzo 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$585	non disponibile
Prezzo odierno	$371 (0.6x)	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	16
Frequenza di nucleo	1076 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	2005 MHz
Numero di transistori	4,400 million	21,700 million
Processo tecnologico	16 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	94.72	115.2
Prestazioni con la virgola mobile	3,031 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	201 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	5 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	160 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	7008 MHz	14000 MHz
Larghezza di banda di memoria	140.2 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x DisplayPort

No outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P2000 18.78

Arc A550M 23.69
+26.1%

Arc A550M supera Quadro P2000 del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro P2000 6847

Arc A550M 14350
+110%

Il Arc A550M supera il Quadro P2000 del 110% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di Quadro P2000 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	57 −22.8%	70−75 +22.8%
1440p	20 −20%	24−27 +20%
4K	16 −12.5%	18−21 +12.5%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−26.7%

35−40
+26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Battlefield 5	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −29.2%	60−65 +29.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Far Cry 5	47 −31.9%	60−65 +31.9%
Far Cry New Dawn	50−55 −23.5%	60−65 +23.5%
Forza Horizon 4	65−70 −21.5%	75−80 +21.5%
Hitman 3	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −22.6%	35−40 +22.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −30%	50−55 +30%
Watch Dogs: Legion	35−40 −25%	45−50 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Battlefield 5	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −29.2%	60−65 +29.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Far Cry 5	41 −51.2%	60−65 +51.2%
Far Cry New Dawn	50−55 −23.5%	60−65 +23.5%
Forza Horizon 4	65−70 −21.5%	75−80 +21.5%
Hitman 3	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Metro Exodus	30−33 −30%	35−40 +30%
Red Dead Redemption 2	30−35 −22.6%	35−40 +22.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −30%	50−55 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −39.5%	50−55 +39.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 −25%	45−50 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Battlefield 5	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Far Cry 5	35 −77.1%	60−65 +77.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −23.5%	60−65 +23.5%
Forza Horizon 4	65−70 −21.5%	75−80 +21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −112%	50−55 +112%
Watch Dogs: Legion	35−40 −25%	45−50 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Hitman 3	30−33 −30%	35−40 +30%
Horizon Zero Dawn	24−27 −24%	30−35 +24%
Metro Exodus	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −25%	24−27 +25%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Battlefield 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Forza Horizon 4	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	27−30 +40%
Watch Dogs: Legion	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Hitman 3	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −92.3%	24−27 +92.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	9 −122%	20−22 +122%
Far Cry New Dawn	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

È così che Quadro P2000 e Arc A550M competono nei giochi popolari:

Arc A550M è 23% più veloce in 1080p
Arc A550M è 20% più veloce in 1440p
Arc A550M è 13% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Arc A550M è 122% più veloce del Quadro P2000.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Arc A550M ha superato Quadro P2000 in tutti gli 68 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	18.78	23.69
Novità	6 febbraio 2017	30 marzo 2022
Spazio massimo di memoria	5 GB	8 GB
Processo tecnologico	16 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	80 watt

Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P2000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A550M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P2000

Arc A550M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 547 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 67 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P2000 e Arc A550M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.