Quadro P2000 vs Arc A550M
Общая производительность
Arc A550M опережает Quadro P2000 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 280 | 215 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.93 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GP106 | Alchemist |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 16 |
Частота ядра | 1076 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 94.72 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A550M опережает Quadro P2000 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее Quadro P2000 на 110% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
1440p | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
4K | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Metro Exodus | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 35
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Hitman 3 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Metro Exodus | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Так Quadro P2000 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 23% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 20% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 122% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Quadro P2000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.78 | 23.69 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.