GeForce GT 710対NVIDIA GT 640M LE

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 710とGeForce GT 640M LEを比較した。

GT 710
2014
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.48

GT 640M LEはGT 710をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

GeForce GT 710とGeForce GT 640M LEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位987951
人気順の場所60トップ100圏外
費用対効果評価0.040.06
電力効率5.813.89
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Fermi (2010−2014)
コードネームGK208GF108
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 3月 2014(11年 前)4 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$34.99 $849.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 640M LEはGT 710より50%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とGeForce GT 640M LEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とGeForce GT 640M LEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192Up to 384
コア周波数954 MHzUp to 500 MHz
トランジスタの数915 million585 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)19 Watt20 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.2612.05
浮動小数点性能0.3663 TFLOPS0.289 TFLOPS
ROPs84
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とGeForce GT 640M LEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x8PCIe 2.0 x16
長さ145 mmデータなし
身長6.9センチデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とGeForce GT 640M LEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3\DDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128bit
メモリー周波数1.8 ギガバイト/s785 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sUp to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 710とGeForce GT 640M LEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x1536Up to 2048x1536
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GT 710とGeForce GT 640M LEにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とGeForce GT 640M LEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とGeForce GT 640M LEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 710 1.48
GT 640M LE 1.67
+12.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 623
GT 640M LE 703
+12.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 710 1946
GT 640M LE 2344
+20.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 710 1956
GT 640M LE 2240
+14.5%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GT 710 6
GT 640M LE 7
+16.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびGeForce GT 640M LEのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p16−18
−18.8%
19
+18.8%
Full HD8
−163%
21
+163%
1440p3
+0%
3−4
+0%
4K7
+0%
7−8
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.37
+825%
40.48
−825%
1440p11.66
+2329%
283.33
−2329%
4K5.00
+2329%
121.43
−2329%
  • GT 710のフレーム単価は1080pの方が825%低い。
  • GT 710のフレーム単価は1440pの方が2329%低い。
  • GT 710のフレーム単価は4Kの方が2329%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 5
+150%
2−3
−150%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 0−1 1−2
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 20
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 4
+100%
2−3
−100%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−40%
7−8
+40%
Valorant 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 4
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−133%
7−8
+133%
Valorant 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGT 710とGT 640M LEの競争である:

  • GT 640M LEは900pでは19%速い。
  • GT 640M LEは1080pでは163%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 710の方が200%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 640M LEの方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでGT 710が先行(10%)。
  • 26テストでGT 640M LEが先行(52%)。
  • 19テスト(38%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.48 1.67
ノベルティ 27 3月 2014 4 5月 2012
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 20 ワット

GT 710は1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5.3%消費電力が低い。

一方、GT 640M LEは 12.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GT 640M LEは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、GeForce GT 640M LEはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA GeForce GT 640M LE
GeForce GT 640M LE

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 4499 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 60 票

1から5のスケールでGeForce GT 640M LEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 710やGeForce GT 640M LEに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。