Quadro P1000 vs Radeon Pro WX 8200

VS

Skor kinerja gabungan

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.54

Radeon Pro WX 8200 mengungguli Quadro P1000 dengan selisih 210% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa384122
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 7.2910.37
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafisGP107Vega 10
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 Februari 2017 (7 tahun lalu)13 Agustus 2018 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$375 $999
Harga hari ini$301 (0.8x MSRP)$2172 (2.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro WX 8200 memiliki 42% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P1000.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6403584
Clockspeed core 1493 MHz1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1519 MHz1500 MHz
Jumlah transistor3,300 million12,500 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt230 Watt
Tingkat pengisian tekstur59.20336.0
Performa floating-point1,894 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang145 mm267 mm
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin + 1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5HBM2
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit2048 Bit
Clockspeed memori6008 MHz2000 MHz
Bandwidth memori80.19 GB/s512.0 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.21.1.125
CUDA6.1tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P1000 11.54
Pro WX 8200 35.82
+210%

Radeon Pro WX 8200 mengungguli Quadro P1000 sebesar 210% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P1000 4455
Pro WX 8200 13835
+211%

Radeon Pro WX 8200 mengungguli Quadro P1000 sebesar 211% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD43
−202%
130−140
+202%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−206%
55−60
+206%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−192%
70−75
+192%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−206%
55−60
+206%
Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−204%
70−75
+204%
Cyberpunk 2077 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Far Cry New Dawn 30−35
−197%
95−100
+197%
Forza Horizon 4 55−60
−204%
170−180
+204%
Hitman 3 21−24
−195%
65−70
+195%
Horizon Zero Dawn 45−50
−192%
140−150
+192%
Metro Exodus 35−40
−197%
110−120
+197%
Red Dead Redemption 2 30−35
−197%
95−100
+197%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−206%
110−120
+206%
Watch Dogs: Legion 40−45
−200%
120−130
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−192%
70−75
+192%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−206%
55−60
+206%
Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−204%
70−75
+204%
Cyberpunk 2077 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Far Cry New Dawn 30−35
−197%
95−100
+197%
Forza Horizon 4 100
−200%
300−310
+200%
Hitman 3 21−24
−195%
65−70
+195%
Horizon Zero Dawn 45−50
−192%
140−150
+192%
Metro Exodus 35−40
−197%
110−120
+197%
Red Dead Redemption 2 30−35
−197%
95−100
+197%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−206%
110−120
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−200%
90−95
+200%
Watch Dogs: Legion 40−45
−200%
120−130
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−192%
70−75
+192%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−206%
55−60
+206%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−204%
70−75
+204%
Cyberpunk 2077 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Forza Horizon 4 55−60
−204%
170−180
+204%
Horizon Zero Dawn 45−50
−192%
140−150
+192%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−206%
110−120
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−181%
45−50
+181%
Watch Dogs: Legion 40−45
−200%
120−130
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−197%
95−100
+197%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Far Cry New Dawn 20−22
−200%
60−65
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−173%
30−33
+173%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 21−24
−195%
65−70
+195%
Hitman 3 14−16
−186%
40−45
+186%
Horizon Zero Dawn 24−27
−192%
70−75
+192%
Metro Exodus 18−20
−206%
55−60
+206%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−189%
55−60
+189%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry New Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−200%
45−50
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

Beginilah cara Quadro P1000 dan Pro WX 8200 bersaing dalam permainan populer:

  • Pro WX 8200 adalah 202% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 11.54 35.82
Kebaruan 1 Februari 2017 13 Agustus 2018
Biaya $375 $999
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 230 Watt

Radeon Pro WX 8200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan Radeon Pro WX 8200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 486 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 suara

Beri rating Radeon Pro WX 8200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P1000 atau Radeon Pro WX 8200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.