Quadro P1000 vs Quadro K2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Quadro K2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	412	690
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.00	0.41
Efisiensi daya	20.16	5.60
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP107	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 Februari 2017 (7 tahun lalu)	1 Maret 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$375	$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 1363% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K2000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Quadro K2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Quadro K2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Clockspeed core	1493 MHz	954 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1519 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	1,270 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	51 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.61	30.53
Performa floating-point	1.555 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Quadro K2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	145 mm	202 mm
Lebar	MXM Module	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Quadro K2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Quadro K2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Quadro K2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P1000 dan Quadro K2000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Quadro K2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P1000 11.57
+182%

Quadro K2000 4.10

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P1000 4464
+183%

Quadro K2000 1580

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P1000 14353
+263%

Quadro K2000 3955

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13291
+224%

Quadro K2000 4107

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+368%

Quadro K2000 3055

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan Quadro K2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	42 +200%	14−16 −200%
4K	11 +267%	3−4 −267%

Biaya per bingkai, $

1080p	8.93	42.79
4K	34.09	199.67

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+200%

6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +200%	9−10 −200%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +200%	6−7 −200%
Battlefield 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +188%	8−9 −188%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry New Dawn	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 4	108 +209%	35−40 −209%
Hitman 3	21−24 +214%	7−8 −214%
Horizon Zero Dawn	60−65 +195%	21−24 −195%
Metro Exodus	35−40 +217%	12−14 −217%
Red Dead Redemption 2	30−35 +220%	10−11 −220%
Shadow of the Tomb Raider	53 +194%	18−20 −194%
Watch Dogs: Legion	65−70 +183%	24−27 −183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +200%	9−10 −200%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +200%	6−7 −200%
Battlefield 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +188%	8−9 −188%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry New Dawn	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 4	100 +186%	35−40 −186%
Hitman 3	21−24 +214%	7−8 −214%
Horizon Zero Dawn	60−65 +195%	21−24 −195%
Metro Exodus	35−40 +217%	12−14 −217%
Red Dead Redemption 2	30−35 +220%	10−11 −220%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +208%	12−14 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +190%	10−11 −190%
Watch Dogs: Legion	65−70 +183%	24−27 −183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +200%	9−10 −200%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +200%	6−7 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +188%	8−9 −188%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	75−80 +217%	24−27 −217%
Hitman 3	21−24 +214%	7−8 −214%
Horizon Zero Dawn	60−65 +195%	21−24 −195%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +208%	12−14 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	65−70 +183%	24−27 −183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+220%

10−11

−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry New Dawn	18−20 +200%	6−7 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	55−60 +206%	18−20 −206%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	24−27 +200%	8−9 −200%
Metro Exodus	18−20 +200%	6−7 −200%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	70−75 +200%	24−27 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+217%

6−7
−217%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	50−55 +194%	18−20 −194%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+267%

3−4
−267%

Beginilah cara Quadro P1000 dan Quadro K2000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P1000 adalah 200% lebih cepat di 1080p
Quadro P1000 adalah 267% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.57	4.10
Kebaruan	7 Februari 2017	1 Maret 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	51 Watt

Quadro P1000 memiliki skor performa agregat 182.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 27.5% lebih rendah.

Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan Quadro K2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P1000

Quadro K2000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 572 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 212 suara

Beri rating Quadro K2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P1000 atau Quadro K2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.