Quadro P1000対Quadro 3000M

性能のランキングでの位	384	787
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.28	0.14
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107	Fermi
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ２月 2017(7年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$375	$398.96
今の価格	$301 (0.8x)	$447 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はQuadro 3000Mより5100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	240
コア周波数	1493 MHz	450 MHz
Boost周波数	1519 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,950 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	59.20	18.00
浮動小数点性能	1,894 gflops	432.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P1000とQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	625 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P1000とQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro P1000とQuadro 3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P1000とQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2	N/A
CUDA	6.1	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro 3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.54
+349%

Quadro 3000M 2.57

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 3000Mを349%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4456
+350%

Quadro 3000M 991

Quadro P1000は、PassmarkにおいてQuadro 3000Mを350%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 6001
+290%

Quadro 3000M 1539

Quadro P1000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 3000Mを290%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 24240
+205%

Quadro 3000M 7941

Quadro P1000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 3000Mを205%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P1000 14191
+282%

Quadro 3000M 3715

Quadro P1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 3000Mを282%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−18.6%

51
+18.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+260%

5−6

−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +380%	5−6 −380%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	55−60 +460%	10−11 −460%
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	45−50 +167%	18−20 −167%
Metro Exodus	35−40 +363%	8−9 −363%
Red Dead Redemption 2	30−35 +433%	6−7 −433%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +227%	10−12 −227%
Watch Dogs: Legion	40−45 +167%	14−16 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +380%	5−6 −380%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	100 +900%	10−11 −900%
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	45−50 +167%	18−20 −167%
Metro Exodus	35−40 +363%	8−9 −363%
Red Dead Redemption 2	30−35 +433%	6−7 −433%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +227%	10−12 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +329%	7−8 −329%
Watch Dogs: Legion	40−45 +167%	14−16 −167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +380%	5−6 −380%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	55−60 +460%	10−11 −460%
Horizon Zero Dawn	45−50 +167%	18−20 −167%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +227%	10−12 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%
Watch Dogs: Legion	40−45 +167%	14−16 −167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+433%

6−7

−433%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry New Dawn	20−22 +567%	3−4 −567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	21−24 +633%	3−4 −633%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	24−27 +243%	7−8 −243%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+217%

6−7

−217%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+175%

4−5

−175%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とQuadro 3000Mの競争である：

Quadro 3000Mは1080pでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P1000の方が1133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P1000はすべての57でQuadro 3000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.54	2.57
ノベルティ	1 ２月 2017	22 ２月 2011
コスト	$375	$398.96
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	75 ワット