Quadro P1000 ضد Quadro 3000M

المركز في تصنيف الأداء	452	869
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.20	0.10
كفاءة الطاقة	20.43	2.41
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GP107	GF104
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	22 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$398.96

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 2100٪ أفضل للمال من Quadro 3000M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	240
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	450 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	18.00
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 10.45
+352%

Quadro 3000M 2.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4511
+352%

Quadro 3000M 999

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
+290%

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240
+205%

Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14498
+286%

Quadro 3000M 3752

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −18.6%	51 +18.6%
4K	11 +450%	2−3 −450%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.72 −11.5%	7.82 +11.5%
4K	34.09 +485%	199.48 −485%

التكلفة لكل إطار في Quadro 3000M أقل بنسبة 11 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 485 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Sons of the Forest	21−24	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +586%	7−8 −586%
Counter-Strike 2	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	32 +433%	6−7 −433%
Fortnite	65−70 +442%	12−14 −442%
Forza Horizon 4	45−50 +292%	12−14 −292%
Forza Horizon 5	30−35 +580%	5−6 −580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +225%	12−14 −225%
Sons of the Forest	21−24	0−1
Valorant	100−105 +138%	40−45 −138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +586%	7−8 −586%
Counter-Strike 2	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +234%	45−50 −234%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Dota 2	75−80 +204%	24−27 −204%
Far Cry 5	29 +383%	6−7 −383%
Fortnite	65−70 +442%	12−14 −442%
Forza Horizon 4	45−50 +292%	12−14 −292%
Forza Horizon 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Grand Theft Auto V	40−45 +583%	6−7 −583%
Metro Exodus	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +225%	12−14 −225%
Sons of the Forest	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +233%	9−10 −233%
Valorant	100−105 +138%	40−45 −138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +586%	7−8 −586%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Dota 2	75−80 +204%	24−27 −204%
Far Cry 5	27 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	45−50 +292%	12−14 −292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +225%	12−14 −225%
Sons of the Forest	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	100−105 +138%	40−45 −138%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+442%

12−14

−442%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +388%	16−18 −388%
Grand Theft Auto V	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +168%	21−24 −168%
Valorant	110−120 +495%	20−22 −495%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Sons of the Forest	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+475%

4−5

−475%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%
Valorant	55−60 +383%	12−14 −383%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	40−45 +567%	6−7 −567%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%
Sons of the Forest	7−8	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+233%

3−4

−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Quadro 3000M في الألعاب الشعبية:

Quadro 3000M هو 19 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 450 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 1800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P1000 تجاوز Quadro 3000M في كل 52 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.45	2.31
الجِدة	7 فبراير 2017	22 فبراير 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 352.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro 3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

Quadro 3000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 745 OEM

760 OEM Rebrand

GeForce GTX 770

ضد

GeForce GTX 780

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

ضد

GeForce GTX 680 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 641 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 50 أصوات

قيم Quadro 3000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Quadro 3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: