Quadro P1000対Intel Iris Xe MAX Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とIris Xe MAX Graphicsを比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
10.63
+129%

P1000はIris Xe MAX Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

Quadro P1000とIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位451670
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.70データなし
電力効率20.2314.16
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGP107DG1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)31 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1493 MHz300 MHz
Boost周波数1519 MHz1650 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)40 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度48.6179.20
浮動小数点性能1.555 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ145 mmデータなし
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz2133 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Quadro P1000とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.63
+129%
Iris Xe MAX Graphics 4.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4504
+129%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
Iris Xe MAX Graphics 8214
+36.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
Iris Xe MAX Graphics 6333
+32.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
Iris Xe MAX Graphics 36993
+20.4%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
Iris Xe MAX Graphics 1743
+24.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+59.3%
27
−59.3%
1440p45−50
+125%
20
−125%
4K11
−45.5%
16
+45.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.72データなし
1440p8.33データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+186%
21−24
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+26.3%
38
−26.3%
Counter-Strike 2 60−65
+186%
21−24
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 32
+23.1%
26
−23.1%
Fortnite 65−70
+91.2%
34
−91.2%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 5 30−35
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+105%
18−20
−105%
Valorant 100−105
+69.5%
55−60
−69.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Counter-Strike 2 60−65
+186%
21−24
−186%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+95.1%
80−85
−95.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 75−80
+90%
40
−90%
Far Cry 5 29
+16%
25
−16%
Fortnite 65−70
+110%
31
−110%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Grand Theft Auto V 40−45
+105%
20
−105%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+105%
18−20
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−13.3%
34
+13.3%
Valorant 100−105
+69.5%
55−60
−69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
33
−45.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 75−80
+100%
38
−100%
Far Cry 5 27
+12.5%
24
−12.5%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+105%
18−20
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18
+12.5%
Valorant 100−105
+69.5%
55−60
−69.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+195%
22
−195%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+124%
35−40
−124%
Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+80%
35−40
−80%
Valorant 120−130
+126%
50−55
−126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Valorant 55−60
+142%
24−27
−142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+100%
20
−100%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは59%速い。
  • Quadro P1000は1440pでは125%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P1000の方が625%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでQuadro P1000が先行(96%)。
  • 2テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.63 4.65
ノベルティ 7 2月 2017 31 10月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 25 ワット

Quadro P1000は 128.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe MAX Graphicsは3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Iris Xe MAX Graphicsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 638 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 281 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やIris Xe MAX Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。