Quadro P1000対NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とGeForce GTX 660 Tiを比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
10.19
+2.1%

P1000は、660 Tiをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Quadro P1000とGeForce GTX 660 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位460467
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.202.65
電力効率20.515.36
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK104
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2017(8年 前)16 8月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$375 $299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660 TiはQuadro P1000より20%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce GTX 660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce GTX 660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401344
コア周波数1493 MHz915 MHz
Boost周波数1519 MHz980 MHz
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度48.61109.8
浮動小数点性能1.555 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs1624
TMUs32112
L1 Cache192 キロバイト112 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce GTX 660 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm241 mm
身長データなし11.1センチ
MXM Module2-slot
補助電源コネクタなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce GTX 660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数1502 MHz6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce GTX 660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro P1000とGeForce GTX 660 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とGeForce GTX 660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce GTX 660 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.19
+2.1%
GTX 660 Ti 9.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4508
+2.2%
サンプル: 2924
GTX 660 Ti 4411
サンプル: 8183

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
GTX 660 Ti 8415
+40.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240
+2.2%
GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
GTX 660 Ti 5432
+13.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
GTX 660 Ti 37758
+22.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14486
GTX 660 Ti 15359
+6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13476
GTX 660 Ti 15511
+15.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P1000 14286
+26.7%
GTX 660 Ti 11274

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce GTX 660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−79.1%
77
+79.1%
4K11
+10%
10−12
−10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.72
−125%
3.88
+125%
4K34.09
−14%
29.90
+14%
  • GTX 660 Tiのフレーム単価は1080pの方が125%低い。
  • GTX 660 Tiのフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Counter-Strike 2 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Fortnite 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−105
+1%
95−100
−1%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Counter-Strike 2 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−20%
192
+20%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Dota 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Fortnite 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Valorant 100−105
+1%
95−100
−1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Dota 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−75%
27−30
+75%
Valorant 100−105
+1%
95−100
−1%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Valorant 110−120
+1.7%
110−120
−1.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGTX 660 Tiの競争である:

  • GTX 660 Tiは1080pでは79%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P1000の方が33%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 660 Tiの方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 43テストでQuadro P1000が先行(65%)。
  • 5テストでGTX 660 Tiが先行(8%)。
  • 18テスト(27%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.19 9.98
ノベルティ 7 2月 2017 16 8月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 150 ワット

Quadro P1000は 2.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P1000 と GeForce GTX 660 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P1000はワークステーション用で、GeForce GTX 660 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 653 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 873 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やGeForce GTX 660 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。