Quadro P1000 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает Quadro P1000 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 411 | 231 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.58 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | GP107 | Alchemist |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 февраля 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 16 |
Частота ядра | 1493 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 59.20 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.894 gflops | 3.686 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−105%
| 90−95
+105%
|
4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Forza Horizon 4 | 108
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
Metro Exodus | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Forza Horizon 4 | 100
−41%
|
140−150
+41%
|
Hitman 3 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
Metro Exodus | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−85.5%
|
140−150
+85.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Metro Exodus | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−88.9%
|
130−140
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Так Quadro P1000 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 105% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Quadro P1000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.55 | 23.73 |
Новизна | 1 февраля 2017 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 105.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.