Quadro M620対UHD Graphics 620

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.26
+173%

Quadro M620はUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき173%も上回る。

一般的な情報

Quadro M620とUHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位503772
人気順の場所トップ100圏外18
お得感0.500.74
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 (2017)
コードネームGM107Kaby-Lake-Refresh GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)1 9月 2017(6年 前)
今の価格$1958 $706

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 620はQuadro M620より48%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51224
コア周波数1018 MHz300 MHz
Boost周波数977 MHz1150 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度31.2627.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M620とUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数5012 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro M620とUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M620とUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro M620とUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.1.103
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.26
+173%
UHD Graphics 620 2.66

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 620を173%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2811
+173%
UHD Graphics 620 1030

Quadro M620は、PassmarkにおいてUHD Graphics 620を173%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 17237
+135%
UHD Graphics 620 7330

Quadro M620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 620を135%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 3801
+118%
UHD Graphics 620 1744

Quadro M620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 620を118%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 3130
+168%
UHD Graphics 620 1168

Quadro M620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 620を168%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 22120
+137%
UHD Graphics 620 9324

Quadro M620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 620を137%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 25
+93.8%
UHD Graphics 620 13

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてUHD Graphics 620を94%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 56
+134%
UHD Graphics 620 24

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてUHD Graphics 620を134%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 28
+930%
UHD Graphics 620 3

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてUHD Graphics 620を930%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 32
+133%
UHD Graphics 620 14

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてUHD Graphics 620を133%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 34
+167%
UHD Graphics 620 13

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてUHD Graphics 620を167%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 11
+276%
UHD Graphics 620 3

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてUHD Graphics 620を276%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 20
+197%
UHD Graphics 620 7

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてUHD Graphics 620を197%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 1
+200%
UHD Graphics 620 0

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてUHD Graphics 620を200%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 20
+197%
UHD Graphics 620 7

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてUHD Graphics 620を197%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 25
+93.8%
UHD Graphics 620 13

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてUHD Graphics 620を94%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 32
+133%
UHD Graphics 620 14

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてUHD Graphics 620を133%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 56
+134%
UHD Graphics 620 24

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてUHD Graphics 620を134%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 28
+930%
UHD Graphics 620 3

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてUHD Graphics 620を930%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 34
+167%
UHD Graphics 620 13

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてUHD Graphics 620を167%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 11
+276%
UHD Graphics 620 3

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてUHD Graphics 620を276%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 0.6
+200%
UHD Graphics 620 0.2

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてUHD Graphics 620を200%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 25
+91.5%
UHD Graphics 620 13

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてUHD Graphics 620を92%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

Quadro M620 25
+91.5%
UHD Graphics 620 13

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてUHD Graphics 620を92%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+100%
13
−100%
1440p40−45
+150%
16
−150%
4K10
+25%
8
−25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 16−18
+143%
7
−143%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12
−108%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5
−160%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+167%
6
−167%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 16−18
+183%
6
−183%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5
−260%
Forza Horizon 4 24−27
+317%
6−7
−317%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 10−12
+175%
4
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6
−217%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 16−18
+183%
6
−183%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3
−233%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのQuadro M620とUHD Graphics 620の競争である:

  • Quadro M620は1080pでは100%速い。
  • Quadro M620は1440pでは150%速い。
  • Quadro M620は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Quadro M620はUHD Graphics 620よりも1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M620はすべての53でUHD Graphics 620を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 7.26 2.66
ノベルティ 13 1月 2017 1 9月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

Quadro M620は、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 620はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M620とUHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 127 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3834 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M620又はUHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。