Quadro M620対GeForce GT 710

性能のランキングでの位	510	908
人気順の場所	トップ100圏外	49
お得感	0.49	0.04
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	GK208B
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2017(7年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$34.99
今の価格	$1958	$81 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M620はGT 710より1125%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	1018 MHz	954 MHz
Boost周波数	977 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	31.26	15.26
浮動小数点性能	データなし	366.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M620とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M620とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro M620とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	データなし	+
PureVideo	データなし	+
PhysX	データなし	+
Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M620とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.25
+345%

GT 710 1.63

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を345%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2801
+345%

GT 710 630

Quadro M620は、PassmarkにおいてGeForce GT 710を345%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 3130
+231%

GT 710 947

Quadro M620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 710を231%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 22120
+204%

GT 710 7270

Quadro M620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 710を204%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M620 7976
+315%

GT 710 1924

Quadro M620は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 710を315%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M620 6897
+257%

GT 710 1934

Quadro M620は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 710を257%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M620 8602
+466%

GT 710 1519

Quadro M620は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 710を466%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 +257%	7 −257%
1440p	21−24 +320%	5 −320%
4K	13 +85.7%	7 −85.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+175%

4−5

−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry New Dawn	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Hitman 3	16−18 +220%	5 −220%
Horizon Zero Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	18−20 +375%	4−5 −375%
Red Dead Redemption 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +163%	8 −163%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +533%	3 −533%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	18−20 +280%	5 −280%
Red Dead Redemption 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +600%	3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +280%	5 −280%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Horizon Zero Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +233%	3 −233%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+567%

3−4

−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Horizon Zero Dawn	16−18 +220%	5−6 −220%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	18−20 +20%	15 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1