Quadro K2200M対UHD Graphics 620

VS

パフォーマンス・スコア

K2200M
2014
2 ギガバイト GDDR5
8.96
+237%

Quadro K2200MはUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき237%も上回る。

一般的な情報

Quadro K2200MとUHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位448772
人気順の場所トップ100圏外18
お得感3.820.74
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 (2017)
コードネームGM107Kaby-Lake-Refresh GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日19 7月 2014(9年 前)1 9月 2017(6年 前)
今の価格$228 $706

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2200MはUHD Graphics 620より416%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200MとUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200MとUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64024
コア周波数667 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度26.6827.60
浮動小数点性能853.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200MとUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro K2200MとUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数5012 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro K2200MとUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K2200MとUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro K2200MとUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200MとUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2200M 8.96
+237%
UHD Graphics 620 2.66

Quadro K2200Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 620を237%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2200M 3468
+237%
UHD Graphics 620 1030

Quadro K2200Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 620を237%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200MおよびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+208%
13
−208%
1440p50−55
+213%
16
−213%
4K24−27
+200%
8
−200%

メリットとデメリット


性能評価 8.96 2.66
ノベルティ 19 7月 2014 1 9月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

Quadro K2200Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2200Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 620はノートブック用であることに注意してください。


Quadro K2200MとUHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 20 票

1から5のスケールでQuadro K2200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3833 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2200M又はUHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。