Quadro M620対NVIDIA RTX A1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とRTX A1000を比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.26

A1000はM620をベンチマーク集計結果に基づき291%も上回る。

主な内容

Quadro M620とRTX A1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位600248
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.8239.48
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2025)
コードネームGM107GA107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)16 4月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122304
コア周波数756 MHz727 MHz
Boost周波数977 MHz1462 MHz
トランジスタの数1,870 million8,700 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)30 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度31.26105.3
浮動小数点性能1 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3272
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18
L1 Cache256 キロバイト2.3 メガバイト
L2 Cache2 メガバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro M620とRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とRTX A1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M620とRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M620 6.26
RTX A1000 24.49
+291%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2766
サンプル: 376
RTX A1000 10827
+291%
サンプル: 275

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M620 8087
RTX A1000 52419
+548%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M620 6501
RTX A1000 49903
+668%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−285%
100−110
+285%
4K10
−250%
35−40
+250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−264%
120−130
+264%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Hogwarts Legacy 12−14
−285%
50−55
+285%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−279%
110−120
+279%
Counter-Strike 2 30−35
−264%
120−130
+264%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 21−24
−281%
80−85
+281%
Fortnite 40−45
−290%
160−170
+290%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Hogwarts Legacy 12−14
−285%
50−55
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−280%
95−100
+280%
Valorant 70−75
−284%
280−290
+284%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−279%
110−120
+279%
Counter-Strike 2 30−35
−264%
120−130
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−267%
400−450
+267%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Dota 2 50−55
−277%
200−210
+277%
Far Cry 5 21−24
−281%
80−85
+281%
Fortnite 40−45
−290%
160−170
+290%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Grand Theft Auto V 24−27
−275%
90−95
+275%
Hogwarts Legacy 12−14
−285%
50−55
+285%
Metro Exodus 12−14
−285%
50−55
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−280%
95−100
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−268%
70−75
+268%
Valorant 70−75
−284%
280−290
+284%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−279%
110−120
+279%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Dota 2 50−55
−277%
200−210
+277%
Far Cry 5 21−24
−281%
80−85
+281%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hogwarts Legacy 12−14
−285%
50−55
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−280%
95−100
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−250%
35−40
+250%
Valorant 70−75
−284%
280−290
+284%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−290%
160−170
+290%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−285%
50−55
+285%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−285%
200−210
+285%
Grand Theft Auto V 8−9
−275%
30−33
+275%
Metro Exodus 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−285%
150−160
+285%
Valorant 75−80
−287%
290−300
+287%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 16−18
−275%
60−65
+275%
Hogwarts Legacy 7−8
−286%
27−30
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−257%
50−55
+257%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−289%
70−75
+289%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Valorant 30−35
−282%
130−140
+282%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 24−27
−275%
90−95
+275%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−286%
27−30
+286%

これが人気ゲームでのQuadro M620とRTX A1000の競争である:

  • RTX A1000は1080pでは285%速い。
  • RTX A1000は4Kでは250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.26 24.49
ノベルティ 11 1月 2017 16 4月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 50 ワット

Quadro M620は66.7%消費電力が低い。

一方、RTX A1000は 291.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A1000は、パフォーマンステストでQuadro M620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 212 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 50 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M620やRTX A1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。