Quadro M6000 24 GB対NVIDIA TITAN RTX

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXを比較した。

M6000 24 GB
2016
24 ギガバイト GDDR5,250 Watt
30.79

TITAN RTXは、M6000 24 GBをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

内容

M6000 24 GB M6000 24 GB
TITAN RTX TITAN RTX

主な内容

Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17663
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.782.10
電力効率8.5512.12
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM200TU102
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日5 ３月 2016(8年 前)18 １２月 2018(5年 前)
発売価格（MSRP）$4,999 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M6000 24 GBはTITAN RTXより32%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000 24 GBとTITAN RTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000 24 GBとTITAN RTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30724608
コア周波数988 MHz1350 MHz
Boost周波数1114 MHz1770 MHz
トランジスタの数8,000 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt280 Watt
テクスチャリングの速度285.2509.8
浮動小数点性能6.844 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs9696
TMUs256288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000 24 GBとTITAN RTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1653 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅317.4 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

API互換性

Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000 24 GBとTITAN RTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M6000 24 GB 30.79
TITAN RTX 48.87
+58.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M6000 24 GB 11882
TITAN RTX 18858
+58.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M6000 24 GBおよびTITAN RTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
−63%
163
+63%
1440p65−70
−60%
104
+60%
4K45−50
−64.4%
74
+64.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p49.9915.33
1440p76.9124.03
4K111.0933.77

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+0%
104
+0%
Assassin's Creed Valhalla 104
+0%
104
+0%
Battlefield 5 209
+0%
209
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+0%
143
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 127
+0%
127
+0%
Far Cry New Dawn 201
+0%
201
+0%
Forza Horizon 4 281
+0%
281
+0%
Hitman 3 117
+0%
117
+0%
Horizon Zero Dawn 348
+0%
348
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 127
+0%
127
+0%
Shadow of the Tomb Raider 206
+0%
206
+0%
Watch Dogs: Legion 215
+0%
215
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+0%
186
+0%
Assassin's Creed Valhalla 88
+0%
88
+0%
Battlefield 5 203
+0%
203
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+0%
131
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Far Cry New Dawn 154
+0%
154
+0%
Forza Horizon 4 254
+0%
254
+0%
Hitman 3 116
+0%
116
+0%
Horizon Zero Dawn 336
+0%
336
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 110
+0%
110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 286
+0%
286
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 204
+0%
204
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+0%
79
+0%
Assassin's Creed Valhalla 80
+0%
80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+0%
102
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 4 175
+0%
175
+0%
Hitman 3 111
+0%
111
+0%
Horizon Zero Dawn 218
+0%
218
+0%
Shadow of the Tomb Raider 242
+0%
242
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+0%
139
+0%
Watch Dogs: Legion 86
+0%
86
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+0%
123
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 66
+0%
66
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+0%
79
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Hitman 3 100
+0%
100
+0%
Horizon Zero Dawn 168
+0%
168
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 183
+0%
183
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 205
+0%
205
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+0%
119
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Far Cry New Dawn 67
+0%
67
+0%
Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 121
+0%
121
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+0%
52
+0%
Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 109
+0%
109
+0%
Watch Dogs: Legion 43
+0%
43
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%

これが人気ゲームでのM6000 24 GBとTITAN RTXの競争である：

  • TITAN RTXは1080pでは63%速い。
  • TITAN RTXは1440pでは60%速い。
  • TITAN RTXは4Kでは64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.79 48.87
ノベルティ 5 ３月 2016 18 １２月 2018
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 280 ワット

M6000 24 GBは12%消費電力が低い。

一方、TITAN RTXは 58.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

TITAN RTXは、パフォーマンステストでQuadro M6000 24 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M6000 24 GBはワークステーション用で、TITAN RTXはパソコン用であることに注意してください。

Quadro M6000 24 GBとTITAN RTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Pro 5700 Radeon Pro 5700
TITAN RTX TITAN RTX
又は
RTX 2080 GeForce RTX 2080
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Quadro M6000 Quadro M6000
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
ATI 8500 Radeon 8500
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
GTX 880M GeForce GTX 880M
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
又は
Tesla V100 SXM3 32 GB Tesla V100 SXM3 32 GB
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
Tesla M4 Tesla M4
又は
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
Tesla M4 Tesla M4
又は
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
Tesla M40 Tesla M40
又は
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 16 票

1から5のスケールでQuadro M6000 24 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 808 票

1から5のスケールでTITAN RTXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M6000 24 GB又はTITAN RTXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。