Quadro M6000 24 GB vs TITAN RTX
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает M6000 24 GB на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.37 | 11.33 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM200 | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 марта 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,999$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 2104$ (0.4x) | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у M6000 24 GB.
Характеристики
Общие параметры Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4608 |
| Частота ядра | 988 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1114 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 285.2 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Quadro M6000 24 GB на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее Quadro M6000 24 GB на 59% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
−66.3%
| 158
+66.3%
|
| 1440p | 65−70
−60%
| 104
+60%
|
| 4K | 45−50
−68.9%
| 76
+68.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−60.8%
|
209
+60.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−58.8%
|
127
+58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−67.5%
|
201
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−70%
|
187
+70%
|
| Hitman 3 | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−66%
|
332
+66%
|
| Metro Exodus | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−58.8%
|
127
+58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−59.5%
|
351
+59.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−60%
|
112
+60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−69.2%
|
203
+69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−62.1%
|
154
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−58.8%
|
254
+58.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−60%
|
336
+60%
|
| Metro Exodus | 85−90
−61.2%
|
137
+61.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−68%
|
126
+68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−58.9%
|
286
+58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−66.9%
|
267
+66.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−70%
|
204
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−59.1%
|
175
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−67.7%
|
218
+67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−61.3%
|
242
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−62.7%
|
122
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−65.3%
|
157
+65.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−68%
|
168
+68%
|
| Metro Exodus | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−66.4%
|
183
+66.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−58.7%
|
119
+58.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Metro Exodus | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Так M6000 24 GB и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 66% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 60% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 69% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.79 | 48.84 |
| Новизна | 5 марта 2016 | 18 декабря 2018 |
| Стоимость | $4999 | $2499 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro M6000 24 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M6000 24 GB предназначена для рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M6000 24 GB и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
