Quadro M6000 24 GB対NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1650 SUPERを比較した。

M6000 24 GB
2016
24 ギガバイト GDDR5,250 Watt
30.69
+16.3%

M6000 24 GBはGTX 1650 SUPERをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

内容

M6000 24 GB M6000 24 GB
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

主な内容

Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1650 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位190216
人気順の場所トップ100圏外48
費用対効果評価3.07データなし
電力効率8.4418.14
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM200TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日5 ３月 2016(8年 前)22 １１月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$4,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1650 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1650 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721280
コア周波数988 MHz1530 MHz
Boost周波数1114 MHz1725 MHz
トランジスタの数8,000 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度285.2138.0
浮動小数点性能6.844 TFLOPS4.416 TFLOPS
ROPs9632
TMUs25680

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1650 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1650 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1653 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅317.4 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1650 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+
Multi Monitorデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000 24 GBとGeForce GTX 1650 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M6000 24 GB 30.69
+16.3%
GTX 1650 SUPER 26.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M6000 24 GB 11823
+16.3%
GTX 1650 SUPER 10166

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M6000 24 GBおよびGeForce GTX 1650 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
+12.7%
71
−12.7%
1440p40−45
+8.1%
37
−8.1%
4K24−27
+4.3%
23
−4.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p62.49データなし
1440p124.98データなし
4K208.29データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+0%
99
+0%
Counter-Strike 2 61
+0%
61
+0%
Cyberpunk 2077 63
+0%
63
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 93
+0%
93
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75
+0%
75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 58
+0%
58
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Dota 2 209
+0%
209
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75
+0%
75
+0%
Grand Theft Auto V 103
+0%
103
+0%
Metro Exodus 51
+0%
51
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+0%
57
+0%
Counter-Strike 2 35
+0%
35
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Dota 2 191
+0%
191
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 51
+0%
51
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+0%
24
+0%
Counter-Strike 2 2
+0%
2
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Dota 2 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 39
+0%
39
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのM6000 24 GBとGTX 1650 SUPERの競争である：

  • M6000 24 GBは1080pでは13%速い。
  • M6000 24 GBは1440pでは8%速い。
  • M6000 24 GBは4Kでは4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.69 26.39
ノベルティ 5 ３月 2016 22 １１月 2019
最大メモリー容量 24 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

M6000 24 GBは 16.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 SUPERは3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Quadro M6000 24 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 SUPERを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M6000 24 GBはワークステーション用で、GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Pro 5700 Radeon Pro 5700
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Quadro M6000 Quadro M6000
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
Tesla V100 PCIe 32 GB PCIe 32 GB
Tesla P4 Tesla P4
又は
RTX 3000 （モバイル） 3000 （モバイル）
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
RX 7900 XTX 7900 XTX
M6000 24 GB NVIDIA M6000 24 GB
又は
Quadro P620 P620
M6000 24 GB NVIDIA M6000 24 GB
又は
GTX 1650 1650
M6000 24 GB NVIDIA M6000 24 GB
又は
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
M6000 24 GB NVIDIA M6000 24 GB
又は
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
M6000 24 GB NVIDIA M6000 24 GB
又は
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6
M6000 24 GB NVIDIA M6000 24 GB
又は
GTX 1650 TU106 1650 TU106
M6000 24 GB NVIDIA M6000 24 GB
又は
GTX 1650 TU116 1650 TU116

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.4 17 票

1から5のスケールでQuadro M6000 24 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4895 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M6000 24 GBやGeForce GTX 1650 SUPERに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。