Quadro M6000 24 GB vs. TITAN RTX

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M6000 24 GB con TITAN RTX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

M6000 24 GB
2016
24 GB GDDR5, 250 Watt
30.80

TITAN RTX supera a M6000 24 GB en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M6000 24 GB y TITAN RTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17863
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.802.10
Eficiencia energética8.5912.17
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGM200TU102
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento5 de Marzo 2016 (8 años hace)18 de Diciembre 2018 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $4,999 $2,499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de M6000 24 GB es un 33% mejor que la de TITAN RTX.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M6000 24 GB y TITAN RTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M6000 24 GB y TITAN RTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado30724608
La frecuencia del núcleo988 MHz1350 MHz
La frecuencia de modo Boost1114 MHz1770 MHz
Cantidad de los transistores8,000 million18,600 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt280 Watt
La velocidad de textura285.2509.8
El rendimiento con el punto flotante6.844 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs9696
TMUs256288
Tensor Coressin datos576
Ray Tracing Coressin datos72

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M6000 24 GB y TITAN RTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M6000 24 GB y TITAN RTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM24 GB24 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria1653 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria317.4 GB/s672.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M6000 24 GB y TITAN RTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M6000 24 GB y TITAN RTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M6000 24 GB y TITAN RTX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M6000 24 GB 30.80
TITAN RTX 48.89
+58.7%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

M6000 24 GB 11882
TITAN RTX 18858
+58.7%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M6000 24 GB y TITAN RTX en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD100−110
−62%
162
+62%
1440p60−65
−65%
99
+65%
4K45−50
−62.2%
73
+62.2%

Coste por fotograma, $

1080p49.9915.43
1440p83.3225.24
4K111.0934.23

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+0%
104
+0%
Assassin's Creed Valhalla 104
+0%
104
+0%
Battlefield 5 209
+0%
209
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+0%
143
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 127
+0%
127
+0%
Far Cry New Dawn 201
+0%
201
+0%
Forza Horizon 4 281
+0%
281
+0%
Hitman 3 117
+0%
117
+0%
Horizon Zero Dawn 348
+0%
348
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 127
+0%
127
+0%
Shadow of the Tomb Raider 206
+0%
206
+0%
Watch Dogs: Legion 215
+0%
215
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+0%
186
+0%
Assassin's Creed Valhalla 88
+0%
88
+0%
Battlefield 5 203
+0%
203
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+0%
131
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Far Cry New Dawn 154
+0%
154
+0%
Forza Horizon 4 254
+0%
254
+0%
Hitman 3 116
+0%
116
+0%
Horizon Zero Dawn 336
+0%
336
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 110
+0%
110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 286
+0%
286
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 204
+0%
204
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+0%
79
+0%
Assassin's Creed Valhalla 80
+0%
80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+0%
102
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 4 175
+0%
175
+0%
Hitman 3 111
+0%
111
+0%
Horizon Zero Dawn 218
+0%
218
+0%
Shadow of the Tomb Raider 242
+0%
242
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+0%
139
+0%
Watch Dogs: Legion 86
+0%
86
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+0%
123
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 66
+0%
66
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+0%
79
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Hitman 3 100
+0%
100
+0%
Horizon Zero Dawn 168
+0%
168
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 183
+0%
183
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 205
+0%
205
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+0%
119
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Far Cry New Dawn 67
+0%
67
+0%
Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 121
+0%
121
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+0%
52
+0%
Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 109
+0%
109
+0%
Watch Dogs: Legion 43
+0%
43
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%

Así compiten M6000 24 GB y TITAN RTX en los juegos populares:

  • TITAN RTX es 62% más rápido en 1080p
  • TITAN RTX es 65% más rápido en 1440p
  • TITAN RTX es 62% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 30.80 48.89
Novedad 5 de Marzo 2016 18 de Diciembre 2018
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 280 Vatio

M6000 24 GB tiene 12% menor consumo de energía.

TITAN RTX, por otro lado, tiene un 58.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El TITAN RTX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M6000 24 GB en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M6000 24 GB esta destinada para las estaciones de trabajo es TITAN RTX - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M6000 24 GB y TITAN RTX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 16 votos

Califique Quadro M6000 24 GB en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 809 votos

Califique TITAN RTX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M6000 24 GB o TITAN RTX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.