Quadro M5500対Radeon Pro WX 4130

性能のランキングでの位	251	591
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.91	0.30
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GM204	Polaris
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 ４月 2016(8年前)	1 ３月 2017(7年前)
今の価格	$1700	$2000

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5500はPro WX 4130より870%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とRadeon Pro WX 4130の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とRadeon Pro WX 4130の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	640
コア周波数	1139 MHz	データなし
Boost周波数	1140 MHz	1053 MHz
トランジスタの数	5200 Million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	149.1	42.12

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とRadeon Pro WX 4130の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro M5500とRadeon Pro WX 4130にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6606 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	211 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M5500とRadeon Pro WX 4130で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro M5500とRadeon Pro WX 4130にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5500とRadeon Pro WX 4130にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とRadeon Pro WX 4130のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.49
+303%

Pro WX 4130 5.09

Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4130を303%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5500 7915
+303%

Pro WX 4130 1966

Quadro M5500は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 4130を303%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5500およびRadeon Pro WX 4130のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+275%

8−9
−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +300%	10−11 −300%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	50−55 +285%	12−14 −285%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +264%	10−12 −264%
Cyberpunk 2077	30−33 +275%	8−9 −275%
Far Cry 5	40−45 +264%	10−12 −264%
Far Cry New Dawn	55−60 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 4	95−100 +296%	24−27 −296%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	100−105 +285%	24−27 −285%
Metro Exodus	40−45 +300%	10−11 −300%
Red Dead Redemption 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +282%	16−18 −282%
Watch Dogs: Legion	85−90 +286%	21−24 −286%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +300%	10−11 −300%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	50−55 +285%	12−14 −285%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +264%	10−12 −264%
Cyberpunk 2077	30−33 +275%	8−9 −275%
Far Cry 5	40−45 +264%	10−12 −264%
Far Cry New Dawn	55−60 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 4	95−100 +296%	24−27 −296%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	100−105 +285%	24−27 −285%
Metro Exodus	40−45 +300%	10−11 −300%
Red Dead Redemption 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +282%	16−18 −282%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +264%	10−12 −264%
Watch Dogs: Legion	85−90 +286%	21−24 −286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +300%	10−11 −300%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +264%	10−12 −264%
Cyberpunk 2077	30−33 +275%	8−9 −275%
Far Cry 5	40−45 +264%	10−12 −264%
Forza Horizon 4	95−100 +296%	24−27 −296%
Horizon Zero Dawn	100−105 +285%	24−27 −285%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +282%	16−18 −282%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +264%	10−12 −264%
Watch Dogs: Legion	85−90 +286%	21−24 −286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+293%

14−16

−293%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Far Cry New Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +295%	18−20 −295%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	35−40 +289%	9−10 −289%
Hitman 3	35−40 +289%	9−10 −289%
Horizon Zero Dawn	40−45 +264%	10−12 −264%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +281%	40−45 −281%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+289%

9−10
−289%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	24−27 +300%	6−7 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+300%

6−7
−300%

メリットとデメリット

性能評価	20.49	5.09
ノベルティ	4 ４月 2016	1 ３月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	50 ワット