Quadro M5000M対NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

累積業績評価

Quadro M5000MとQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
17.98

RTX 3000 Max-QはM5000Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

内容

M5000M M5000M
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主な内容

Quadro M5000MとQuadro RTX 3000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316263
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.4824.83
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU106
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,5362304
コア周波数975 MHz600 MHz
Boost周波数1051 MHz1215 MHz
トランジスタの数5,200 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）100 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度93.60175.0
浮動小数点性能2.995 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5000MとQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro M5000MとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5000MとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M5000M 17.98
RTX 3000 Max-Q 21.46
+19.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 6995
RTX 3000 Max-Q 8351
+19.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M5000M 11845
RTX 3000 Max-Q 17523
+47.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M5000M 9228
RTX 3000 Max-Q 13617
+47.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M5000M 63738
RTX 3000 Max-Q 66284
+4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+15.7%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
RTX 3000 Max-Q 110
+7.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
RTX 3000 Max-Q 97
+10.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
RTX 3000 Max-Q 105
+8.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
RTX 3000 Max-Q 110
+34.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
RTX 3000 Max-Q 44
+36%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
RTX 3000 Max-Q 71
+60.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
RTX 3000 Max-Q 11
+49.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
RTX 3000 Max-Q 71
+60.1%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M5000M 71
+15.7%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
RTX 3000 Max-Q 105
+8.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
RTX 3000 Max-Q 110
+7%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
RTX 3000 Max-Q 97
+10.8%

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
RTX 3000 Max-Q 110
+34.3%

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
RTX 3000 Max-Q 44
+36%

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
RTX 3000 Max-Q 10.6
+49.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+15.1%
73
−15.1%
1440p35−40
−28.6%
45
+28.6%
4K24−27
−29.2%
31
+29.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Counter-Strike 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Battlefield 5 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
Counter-Strike 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Far Cry 5 55−60
−50%
87
+50%
Fortnite 90−95
−14%
100−110
+14%
Forza Horizon 4 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Forza Horizon 5 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−21.9%
75−80
+21.9%
Valorant 130−140
−12%
140−150
+12%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Battlefield 5 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
Counter-Strike 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−10.2%
230−240
+10.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Dota 2 100−110
−23.5%
126
+23.5%
Far Cry 5 55−60
−36.2%
79
+36.2%
Fortnite 90−95
−14%
100−110
+14%
Forza Horizon 4 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Forza Horizon 5 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−32.8%
85
+32.8%
Metro Exodus 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−21.9%
75−80
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−44.8%
97
+44.8%
Valorant 130−140
−12%
140−150
+12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
Counter-Strike 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Dota 2 100−110
−17.6%
120
+17.6%
Far Cry 5 55−60
−29.3%
75
+29.3%
Forza Horizon 4 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Forza Horizon 5 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−21.9%
75−80
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−36.8%
52
+36.8%
Valorant 130−140
+29.1%
103
−29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−14%
100−110
+14%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−16.8%
140−150
+16.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−69%
49
+69%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Valorant 160−170
−12%
180−190
+12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry 5 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Forza Horizon 4 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Forza Horizon 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 30−35
−110%
65
+110%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Valorant 95−100
−22.1%
110−120
+22.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−24%
30−35
+24%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
−26.7%
76
+26.7%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Forza Horizon 4 30−33
−20%
35−40
+20%
Forza Horizon 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

これが人気ゲームでのM5000MとRTX 3000 Max-Qの競争である：

  • M5000Mは1080pでは15%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは1440pでは29%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M5000Mの方が29%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が110%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでM5000Mが先行（1%）。
  • 66テストでRTX 3000 Max-Qが先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.98 21.46
ノベルティ 18 ８月 2015 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 60 ワット

M5000Mは33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3000 Max-Qは 19.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Quadro RTX 3000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

M5000M Quadro M5000M
又は
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
M5000M Quadro M5000M
又は
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GTX 1070 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
Ryzen Z1 Extreme GPU Z1 Extreme GPU
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
又は
GTX 1650 1650
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
又は
RTX 2070 RTX 2070
GTX 1060 （モバイル） NVIDIA GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
RTX 4050 RTX 4050
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
HD 8970M AMD Radeon HD 8970M
又は
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
HD 7970M AMD Radeon HD 7970M
又は
GT 640M GT 640M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 139 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M5000MやQuadro RTX 3000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。