Radeon R5 M320対Sumo

VS

一般的な情報

Radeon R5 M320とSumoのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1033不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームExo UL/ULT/ULPSumo
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 5月 2015(9年 前)データなし
今の価格データなし$26

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M320とSumoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M320とSumoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320400
計算単位の数5データなし
コア周波数855 MHzデータなし
Boost周波数855 MHzデータなし
トランジスタの数690 million1,178 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)unknownデータなし
テクスチャリングの速度17.10データなし
浮動小数点性能547.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M320とSumoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

メモリー

Radeon R5 M320とSumoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1000 MHzデータなし
メモリー帯域幅16 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R5 M320とSumoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Radeon R5 M320とSumoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R5 M320とSumoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.44.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+N/A
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M320とSumoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 M320 449
Sumo 650
+44.8%

Sumoは、PassmarkにおいてRadeon R5 M320を45%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 28 nm 32 nm

Radeon R5 M320とSumoのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon R5 M320はノートブック用で、Sumoはパソコン用であることに注意してください。


Radeon R5 M320とSumoのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
AMD Sumo
Sumo

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 43 票

1から5のスケールでRadeon R5 M320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでSumoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 M320又はSumoについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。