Quadro M3000M対Radeon RX 7900 XTX

性能のランキングでの位	343	7
人気順の場所	トップ100圏外	85
お得感	2.35	27.95
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	RDNA 3
コードネーム	GM204	Navi 31 XTX
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	3 １１月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999
今の価格	$981	$859 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7900 XTXはM3000Mより1089%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	6144
コア周波数	1050 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2270 MHz
トランジスタの数	5,200 million	57,700 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	355 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	959.6
浮動小数点性能	2,150 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	287 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Quadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	20000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.30

RX 7900 XTX 79.96
+459%

Radeon RX 7900 XTXは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M3000Mを459%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526

RX 7900 XTX 30908
+459%

Radeon RX 7900 XTXは、PassmarkにおいてQuadro M3000Mを459%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 8289

RX 7900 XTX 83322
+905%

Radeon RX 7900 XTXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M3000Mを905%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 27405

RX 7900 XTX 148746
+443%

Radeon RX 7900 XTXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M3000Mを443%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 6537

RX 7900 XTX 64680
+890%

Radeon RX 7900 XTXは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M3000Mを890%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 44603

RX 7900 XTX 211480
+374%

Radeon RX 7900 XTXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M3000Mを374%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M3000M 16099

RX 7900 XTX 207354
+1188%

Radeon RX 7900 XTXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M3000Mを1188%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M3000M 16677

RX 7900 XTX 192228
+1053%

Radeon RX 7900 XTXは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M3000Mを1053%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 50

RX 7900 XTX 367
+628%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M3000Mを628%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 85

RX 7900 XTX 360
+325%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M3000Mを325%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 52

RX 7900 XTX 400
+669%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M3000Mを669%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 77

RX 7900 XTX 536
+596%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M3000Mを596%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 65

RX 7900 XTX 187
+189%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M3000Mを189%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 22

RX 7900 XTX 347
+1477%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M3000Mを1477%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 40

RX 7900 XTX 322
+709%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M3000Mを709%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −328%	248 +328%
1440p	30−35 −487%	176 +487%
4K	23 −400%	115 +400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−1000%

242
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −453%	166 +453%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −1130%	283 +1130%
Battlefield 5	45−50 −430%	240−250 +430%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −406%	150−160 +406%
Cyberpunk 2077	21−24 −950%	231 +950%
Far Cry 5	35−40 −200%	110−120 +200%
Far Cry New Dawn	40−45 −278%	150−160 +278%
Forza Horizon 4	45−50 −604%	338 +604%
Hitman 3	30−35 −355%	150−160 +355%
Horizon Zero Dawn	45−50 −1067%	537 +1067%
Metro Exodus	40−45 −223%	130−140 +223%
Red Dead Redemption 2	40−45 −210%	120−130 +210%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −1410%	604 +1410%
Watch Dogs: Legion	24−27 −642%	193 +642%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −403%	151 +403%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −948%	241 +948%
Battlefield 5	45−50 −430%	240−250 +430%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −406%	150−160 +406%
Cyberpunk 2077	21−24 −845%	208 +845%
Far Cry 5	35−40 −215%	123 +215%
Far Cry New Dawn	40−45 −103%	81 +103%
Forza Horizon 4	45−50 −588%	330 +588%
Hitman 3	30−35 −355%	150−160 +355%
Horizon Zero Dawn	45−50 −1011%	511 +1011%
Metro Exodus	40−45 −277%	162 +277%
Red Dead Redemption 2	40−45 −210%	120−130 +210%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −940%	416 +940%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −1198%	545 +1198%
Watch Dogs: Legion	24−27 −573%	175 +573%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −347%	134 +347%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −813%	210 +813%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −406%	150−160 +406%
Cyberpunk 2077	21−24 −805%	199 +805%
Far Cry 5	35−40 −200%	110−120 +200%
Forza Horizon 4	45−50 −515%	295 +515%
Horizon Zero Dawn	45−50 −783%	406 +783%
Metro Exodus	40−45 −240%	146 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −1255%	298 +1255%
Watch Dogs: Legion	24−27 −508%	158 +508%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−210%

120−130
+210%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −493%	160−170 +493%
Far Cry New Dawn	24−27 −454%	140−150 +454%
Hitman 3	20−22 −415%	100−110 +415%
Red Dead Redemption 2	10−11 −730%	80−85 +730%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −780%	132 +780%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −1455%	171 +1455%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −559%	110−120 +559%
Cyberpunk 2077	7−8 −1914%	141 +1914%
Far Cry 5	21−24 −713%	187 +713%
Forza Horizon 4	27−30 −974%	290 +974%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1031%	328 +1031%
Metro Exodus	24−27 −484%	146 +484%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −1340%	360 +1340%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1487%	238 +1487%
Watch Dogs: Legion	9−10 −1611%	154 +1611%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 −206%	95 +206%
Far Cry New Dawn	14−16 −871%	130−140 +871%
Hitman 3	10−11 −630%	70−75 +630%
Horizon Zero Dawn	14−16 −773%	130−140 +773%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1389%	134 +1389%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1200%	182 +1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1275%	110 +1275%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −1429%	107 +1429%
Battlefield 5	14−16 −633%	110−120 +633%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −878%	85−90 +878%
Cyberpunk 2077	2−3 −3450%	71 +3450%
Forza Horizon 4	18−20 −1095%	227 +1095%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1267%	205 +1267%
Metro Exodus	14−16 −900%	140 +900%
Watch Dogs: Legion	5−6 −1960%	103 +1960%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−631%

95−100
+631%

これが人気ゲームでのM3000MとRX 7900 XTXの競争である：

RX 7900 XTXは1080pでは328%速い。
RX 7900 XTXは1440pでは487%速い。
RX 7900 XTXは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTXの方が3450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7900 XTXはすべての72でM3000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	14.30	79.96
ノベルティ	2 １０月 2015	3 １１月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	355 ワット