Quadro M3000M対AMD Radeon RX 7900 XTX

性能のランキングでの位	363	9
人気順の場所	トップ100圏外	53
費用対効果評価	データなし	34.82
電力効率	13.52	15.69
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GM204	Navi 31
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	6144
コア周波数	1050 MHz	1929 MHz
Boost周波数	データなし	2498 MHz
トランジスタの数	5,200 million	57,700 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	355 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	959.2
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	64	384
Ray Tracing Cores	データなし	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	287 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.37

RX 7900 XTX 78.93
+449%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5650

RX 7900 XTX 31044
+449%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M3000M 8289

RX 7900 XTX 83322
+905%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M3000M 27405

RX 7900 XTX 148746
+443%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537

RX 7900 XTX 64680
+890%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M3000M 44603

RX 7900 XTX 211480
+374%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16621

RX 7900 XTX 212081
+1176%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M3000M 16742

RX 7900 XTX 193018
+1053%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50

RX 7900 XTX 367
+628%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85

RX 7900 XTX 360
+325%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52

RX 7900 XTX 400
+669%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77

RX 7900 XTX 536
+596%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65

RX 7900 XTX 187
+189%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22

RX 7900 XTX 347
+1477%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40

RX 7900 XTX 322
+709%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −310%	246 +310%
1440p	27−30 −507%	164 +507%
4K	32 −222%	103 +222%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.06
1440p	データなし	6.09
4K	データなし	9.70

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −723%	214 +723%
Cyberpunk 2077	27−30 −734%	242 +734%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Counter-Strike 2	24−27 −827%	241 +827%
Cyberpunk 2077	27−30 −300%	116 +300%
Forza Horizon 4	60−65 −907%	604 +907%
Forza Horizon 5	35−40 −456%	210−220 +456%
Metro Exodus	40−45 −323%	169 +323%
Red Dead Redemption 2	35−40 −319%	150−160 +319%
Valorant	55−60 −698%	450−500 +698%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Counter-Strike 2	24−27 −746%	220 +746%
Cyberpunk 2077	27−30 −259%	104 +259%
Dota 2	33 −455%	183 +455%
Far Cry 5	50−55 −128%	123 +128%
Fortnite	80−85 −276%	300−350 +276%
Forza Horizon 4	60−65 −792%	535 +792%
Forza Horizon 5	35−40 −456%	210−220 +456%
Grand Theft Auto V	49 −257%	175 +257%
Metro Exodus	40−45 −340%	176 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −103%	210−220 +103%
Red Dead Redemption 2	35−40 −319%	150−160 +319%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −287%	170−180 +287%
Valorant	55−60 −698%	450−500 +698%
World of Tanks	190−200 −46.1%	270−280 +46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Counter-Strike 2	24−27 −692%	206 +692%
Cyberpunk 2077	27−30 −245%	100 +245%
Dota 2	50−55 −236%	178 +236%
Far Cry 5	50−55 −174%	140−150 +174%
Forza Horizon 4	60−65 −685%	471 +685%
Forza Horizon 5	35−40 −456%	210−220 +456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −103%	210−220 +103%
Valorant	55−60 −698%	450−500 +698%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −353%	85−90 +353%
Dota 2	21−24 −686%	165 +686%
Grand Theft Auto V	21−24 −650%	165 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −28.7%	170−180 +28.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −615%	90−95 +615%
World of Tanks	100−110 −401%	500−550 +401%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −190%	85−90 +190%
Cyberpunk 2077	10−12 −545%	71 +545%
Far Cry 5	35−40 −344%	160−170 +344%
Forza Horizon 4	35−40 −900%	360 +900%
Forza Horizon 5	21−24 −622%	160−170 +622%
Metro Exodus	30−35 −356%	146 +356%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −1090%	238 +1090%
Valorant	35−40 −959%	350−400 +959%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −950%	60−65 +950%
Dota 2	35 −431%	186 +431%
Grand Theft Auto V	35 −431%	186 +431%
Metro Exodus	10−11 −980%	108 +980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −386%	200−210 +386%
Red Dead Redemption 2	9−10 −611%	60−65 +611%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −431%	186 +431%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −550%	90−95 +550%
Counter-Strike 2	6−7 −817%	55 +817%
Cyberpunk 2077	4−5 −800%	36 +800%
Dota 2	24−27 −512%	159 +512%
Far Cry 5	18−20 −483%	100−110 +483%
Fortnite	16−18 −465%	95−100 +465%
Forza Horizon 4	21−24 −838%	197 +838%
Forza Horizon 5	10−12 −864%	100−110 +864%
Valorant	16−18 −1331%	220−230 +1331%

これが人気ゲームでのM3000MとRX 7900 XTXの競争である：

RX 7900 XTXは1080pでは310%速い。
RX 7900 XTXは1440pでは507%速い。
RX 7900 XTXは4Kでは222%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTXの方が1331%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7900 XTXはすべての64でM3000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.37	78.93
ノベルティ	18 ８月 2015	3 １１月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	355 ワット